臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,108,原交易,17,20200206,1

臺灣宜蘭地方法院刑事判決 108年度原交易字第17號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 李泓叡



選任辯護人 林恒毅律師（法律扶助基金會指派）
被 告 鄭丞朔



上列被告因過失傷害案件，經檢察官陳怡龍提起公訴（108年度調偵字第267號、第268號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、本件公訴意旨略以：被告李泓叡於民國108年1月7日晚上6時3分許，騎車牌號碼000-0000號機車沿宜蘭縣○○鄉○○○路○○○○○○○○○○○路0段○○號誌路口時，本應注意車輛行至無號誌之交岔路口，應減速慢行，而依當時之情形，並無不能注意之情事，竟疏於注意未減速慢行，作隨時停車之準備，適有同一時、地，由被告鄭丞朔所駕駛車牌號碼000-0000號自小客車自宜蘭縣三星鄉貴林路2段由西往東方向行駛至同一交岔路口，亦疏未停讓被告李泓叡所騎機車先行而發生碰撞後，被告鄭丞朔所駕駛之自小客車再撞擊路邊電線桿，致被告李泓叡受有右側恥骨骨折、右側髖臼骨折、右側股骨幹骨折、膀胱破裂、胸部挫傷併右側氣胸、腹部挫傷併肝臟、脾臟、右腎撕裂傷之傷害；

被告鄭丞朔受有頭部、右前臂挫傷、臉部、右側前臂擦傷之傷害。

被告鄭丞朔所搭載之告訴人陳宣彣受有頭部、手部挫傷、左膝部挫傷及擦傷、左側手部擦傷之傷害；

被告鄭丞朔所搭載之告訴人劉秉鑫則受有膝部、手部挫傷之傷害。

因認被告李泓叡、鄭丞朔所為，均係涉犯修正前刑法第284條第1項前段之過失傷害罪等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，又不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，公訴人認被告李泓叡、鄭丞朔所為，均係涉犯修正前刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因被告李泓叡、鄭丞朔於本院審理時達成和解，被告李泓叡、鄭丞朔及告訴人陳宣彣，劉秉鑫並均具狀撤回本件告訴，有刑事撤回告訴聲請狀4份在卷可稽，依照首開規定及說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 2 月 6 日
刑事第四庭法 官 許乃文
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（上訴狀應記載具體上訴理由並應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
以上正本證明與原本無異。
書記官 蕭亦倫
中 華 民 國 109 年 2 月 6 日