臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,108,原交簡,25,20190327,1

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 108年度原交簡字第25號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 林守生


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第916號），本院判決如下：

主 文

林守生吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：

（一）林守生於民國108 年2 月9 日18時至22時許止，在宜蘭縣羅東鎮西安街180 巷住處飲用酒類，致吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上之狀態，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於翌（10）日凌晨1 時25分許，駕駛自用小客車車號00-0000 號之動力交通工具上路，嗣行經宜蘭縣羅東鎮中山路4 段與純精路2 段路口處，因違規迴轉為警攔查，發現其身上散發酒氣，有服用酒類之情形，於同日凌晨1 時30分許對其實施吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣中所含酒精濃度達每公升0.45毫克，始查知上情。

（二）案經宜蘭縣政府警察局羅東分局報告臺灣宜蘭地方檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。

二、證據：

（一）被告林守生於警詢及偵查中之自白。

（二）宜蘭縣政府警察局羅東分局當事人酒精測定紀錄表1 紙、宜蘭縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本2 紙。

三、論罪科刑：

（一）核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具之公共危險罪。

（二）被告前因不能安全駕駛之公共危險案件，經臺灣宜蘭地方檢察署檢察官以104 年度偵字第1312號為緩起訴處分1 年確定，緩起訴期間為104 年4 月17日至105 年4 月16日；

復因不能安全駕駛之公共危險案件，經本院以104 年度原交簡字第119 號判決處有期徒刑3 月確定，嗣上開緩起訴經撤銷，經本院以105 年度原交簡字第44號判決處有期徒刑2 月確定，與上開有期徒刑3 月部分，經本院以105 年度聲字第686 號裁定應執行有期徒刑4 月確定，於106 年1 月19日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，被告於受前開有期徒刑執行完畢5 年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，符合刑法第47條第1項之「累犯」要件，基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，並非不分情節一律加重其最低本刑之理（司法院大法官釋字第775 號意旨參照），衡酌被告前已有同一罪質之不能安全駕駛之公共危險案件經判處徒刑並刑之執行後，猶不知警惕再犯本案，足徵其克制自己不再酒後駕車之意意志不堅，自制力薄弱，有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等情形，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

（三）爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既危及自身亦影響公眾使用道路交通之安全，缺乏尊重他用路人生命財產安全之觀念，所為實有不該；

暨量其犯後坦承犯行，態度尚可，及其於警詢中自陳國小畢業之智識程度、家庭經濟狀況勉持、吐氣酒精濃度值每公升0.45毫克等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲戒。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

本案經檢察官洪景明聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 3 月 27 日
簡易庭 法 官 楊心希
以上正本證明與原本無異。
書記官 劉慈萱
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。