臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,108,原簡,50,20200227,1

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 108年度原簡字第50號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 蔡維晨



陳玉秋



上列被告因偽造文書等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度偵字第5642號、第5643號），本院判決如下：

主 文

丁○○犯相姦罪，共柒罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日；

又犯共同行使偽造私文書罪，共貳罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日；

應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

附表「偽造之署押」欄所示偽造之署押均沒收。

丙○○犯相姦罪，共柒罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日；

又犯共同行使偽造私文書罪，共貳罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日；

應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

附表「偽造之署押」欄所示偽造之署押均沒收。

事實及理由

一、犯罪事實：

（一）丁○○與乙○○為夫妻，丙○○與甲○○亦為夫妻，丁○○、丙○○均明知對方為有配偶之人，竟各基於相姦之犯意，自民國106 年10月5 日凌晨某時起至107 年7 月9 日某時止，利用丙○○之配偶甲○○外出載貨或丙○○陪同丁○○外出載貨之機會，在丁○○停放於宜蘭縣三星鄉三清宮附近鼻頭橋下之自用小客車上、宜蘭縣○○鄉○○路0 段000 巷00號丙○○與甲○○之居所、宜蘭縣○○鎮○○○路00號其2 人之租屋處、宜蘭縣及外縣市之汽車旅館、丁○○所駕駛之自用小客車及聯結車上等處，為性交行為共計7 次。

期間丙○○因不慎受孕2 次，竟與丁○○共同基於行使偽造私文書之犯意聯絡，先後於106 年11月下旬某日、107 年2 月23日，在宜蘭縣○○市○○路0 段000 號1 樓譚國勇婦產科診所，未經甲○○之同意，由丁○○冒用甲○○之名義，在譚國勇婦產科診所提供之患者同意書之配偶欄偽簽「甲○○」之署押各1 次，以表示同意丙○○服用墮胎藥墮胎之意，再將該同意書交付予不知情之該診所醫師譚國勇而行使之，譚國勇因而將墮胎藥交予丙○○服用而為其墮胎2 次，足以生損害於甲○○及「譚國勇婦產科診所」對人工流產手術管理之正確性。

嗣於107 年7 月9 日，丙○○因故與丁○○發生爭執後，通知甲○○到場，並向甲○○坦承前情，甲○○始悉上情，隨後甲○○即向臺灣宜蘭地方檢察署對丁○○提出妨害家庭之告訴，丁○○之配偶乙○○因於107 年12月18日陪同丁○○至該署開庭，始悉上情。

（二）案經甲○○、乙○○告訴臺灣宜蘭地方檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。

二、證據：

（一）被告丁○○、丙○○於偵查中之自白。

（二）證人即告訴人甲○○、乙○○於偵查中之指述。

（三）丁○○戶籍資料查詢結果、丙○○戶籍謄本、患者同意書、錄音光碟片及錄音譯文各1份。

三、論罪科刑：

（一）核被告2 人所為，均係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪，及刑法第239條後段之相姦罪。

（二）被告2 人在「患者同意書」上偽造甲○○署押之行為，係偽造該等私文書之部分行為，又其等偽造之低度行為復為行使該等私文書之高度行為所吸收，均不另論罪。

（三）被告2 人就所犯行使偽造私文書罪，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯

（四）被告2 人先後7 次相姦犯行、2 次行使偽造私文書犯行，犯意各別，行為時間地點互殊，應予分論併罰。

（五）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告丁○○、丙○○均明知對方為有配偶之人，仍進行多次相姦之行為，傷害彼此配偶即告訴人2 人之情感，破壞婚姻及家庭生活之圓滿，造成告訴人2 人心理痛楚；

被告2 人更為進行人工流產手術，而共同偽造「患者同意書」之私文書，並向譚國勇婦產科診所醫師行使，足以生損害於甲○○及該診所對手術管理之正確性，所為實均無足取；

兼衡被告2 人之前科素行、犯罪動機、目的、手段，智識程度、家庭經濟狀況，以及其等犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，暨均定應執行刑及諭知易科罰金之折算標準。

四、按偽造之印章、印文或署押，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第219條定有明文。

又此規定係採義務沒收主義，凡偽造之印章、印文或署押，不論是否屬於犯人所有，苟不能證明業已滅失，均應依法宣告沒收（最高法院96年度台上字第1310號判決意旨參照）。

查被告如附表「偽造之署押」欄所示在「患者同意書」之配偶欄內偽造甲○○之署押（簽名2枚），均應依刑法第219條併予宣告沒收之。

至被告所偽造之患者同意書2 紙，因均已交付予譚國勇婦產科診所行使，非屬其等所有之物，自不得併同宣告沒收，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項、第450條第1項，刑法第28條、第216條、第210條、第239條後段、第41條第1項前段、第51條第5款、第219條，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

本案經檢察官江佩蓉聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 2 月 27 日
簡易庭 法 官 楊心希
以上正本證明與原本無異。
書記官 邱淑秋
中 華 民 國 109 年 2 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第216條
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第239條
（通姦罪）
有配偶而與人通姦者，處 1 年以下有期徒刑。
其相姦者亦同。


附表：
┌──┬────────┬──────┬─────┬───────────┐
│編號│ 時間           │文書名稱    │欄位      │偽造之署押            │
├──┼────────┼──────┼─────┼───────────┤
│1   │106年11月下旬   │患者同意書  │配偶欄    │甲○○之簽名1 枚      │
├──┼────────┼──────┼─────┼───────────┤
│2   │107年2月23日    │患者同意書  │配偶欄    │甲○○之簽名1 枚      │
└──┴────────┴──────┴─────┴───────────┘