臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,108,撤緩,1,20190212,1

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定 108年度撤緩字第1號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
受 刑 人 謝勝丞



上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例案件（本院103 年度訴字第396 號），聲請撤銷緩刑宣告（107 年度執聲字第736 號、104 年度執他字第423 號），本院裁定如下：

主 文

謝勝丞之緩刑宣告撤銷。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人謝勝丞因違反毒品危害防制條例案件，經本院於民國104 年5 月28日以103 年度訴字第396 號判決處有期徒刑2 年，並宣告緩刑5 年，於104 年6 月22日確定。

然受刑人於緩刑期前之104 年4 月25日，另因違反森林法案件，經臺灣高等法院於106 年6 月29日以106 年度上訴字第816 號判決處有期徒刑8 月、1 年2 月、1 年2 月、1年2 月，並定應執行有期徒刑3 年6 月後，經最高法院於107 年6 月28日駁回上訴確定。

核受刑人所為，已合於刑法第75條第1項第2款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定，聲請撤銷其緩刑之宣告等語。

二、按受緩刑之宣告，於緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾6 月有期徒刑之宣告確定者，應撤銷其宣告，刑法第75條第1項第2款定有明文。

經查，本件受刑人有上開因違反毒品危害防制條例案件，經本院判處有期徒刑2 年，並宣告緩刑5 年確定，又於緩刑期前另因違反森林法案件，經臺灣高等法院判處有期徒刑8 月、1 年2 月、1 年2 月、1 年2 月，並定應執行有期徒刑3 年6 月後，經最高法院駁回上訴，於緩刑期內確定等情，業據聲請人提出上開判決各1 份為憑，並有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽，此部分事實堪以認定。

是受刑人既於緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾6 月有期徒刑宣告確定，經核即與刑法第75條第1項第2款規定相符，依法自應撤銷其緩刑宣告。

三、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條第1項第2款，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 2 月 12 日
刑事第二庭 法 官 董惠平
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 翁靜儀
中 華 民 國 108 年 2 月 12 日