臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,108,簡,86,20190304,1

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第86號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 石謙仁



上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官劉惟宗聲請以簡易判決處刑（107年度毒偵字第1050號），本院判決如下：

主 文

石謙仁犯施用第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、核被告石謙仁所為，係犯毒品危害防制條例第10條第項之施用第二級毒品罪，其施用前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。

被告有聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一所載之科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可證，其於徒刑執行完畢後，5年內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，且被告前因施用毒品之前案紀錄，甫於107年2月22日易科罰金執行完畢，再次犯相同之施用毒品犯行，顯見其戒除毒癮之決心不足，有特別之惡行，其對刑罰之反應力薄弱，爰依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

爰審酌甲基安非他命為中樞神經興奮劑，使用者於初用時會有提神、振奮、欣快感、自信、滿足感等效果，但多次使用後，前述感覺會逐漸縮短或消失，不用時會感覺無力、沮喪、情緒低落而致使用量及頻次日漸增加，長期使用會造成如妄想型精神分裂症之安非他命精神病，症狀包括猜忌、多疑、妄想、情緒不穩、易怒、視幻覺、聽幻覺、觸幻覺、強迫或重覆性的行為及睡眠障礙等，也常伴有自殘、暴力攻擊行為，前開施用甲基安非他命對身心產生的危害。

本件被告前經觀察、勒戒後，仍無法戒除施用毒品之惡習，一再施用毒品，戕害自己之身心健康，暨其為碩士畢業之教育程度、家庭經濟狀況小康及其犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 108 年 3 月 4 日
簡易庭法 官 許乃文
以上正本證明與原本無異。
書記官 葉淑玲
附錄本案論罪科刑法條全文
中 華 民 國 108 年 3 月 4 日
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度毒偵字第1050號
被 告 石謙仁 男 50歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路00巷00號9樓
居宜蘭縣○○鄉○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、石謙仁前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，因認無繼續施用之傾向，於民國106年1月5日釋放出所，經臺灣臺北地方法院檢察署（更名為臺灣臺北地方檢察署）檢察官以105年度毒偵字第1267號為不起訴處分確定。
復因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以106年度簡字第7122號判決有期徒刑3月、3月，應執行有期徒刑4月確定，於107年2月22日易科罰金執行完畢。
詎猶不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於107年8月17日凌晨0時許，在臺北市南港區某網友住處內，以將甲基安非他命置於玻璃球燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣其於是日晚上9時45分許，騎乘機車行經宜蘭縣宜蘭市中山路1段與建蘭北路口時，因交通違規為警攔查，查得其為警方列管之毒品調驗人口，且當場為警發現其身上具濃厚安非他命味道，遂經其同意後，於同日晚上11時許採集其尿液送驗，結果呈安非他命類之安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經宜蘭縣政府警察局宜蘭分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業經被告石謙仁於警詢時及偵查中坦承不諱，並有毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄、慈濟大學濫用藥物檢驗中心檢驗總表各1份附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其施用第二級毒品甲基安非他命之犯嫌，應堪認定。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
被告於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 107 年 12 月 24 日
檢 察 官 劉 惟 宗