臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,108,聲,179,20190423,2

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定 108年度聲字第179號
抗 告 人
即 受刑 人 吳進益



上列抗告人即受刑人因定應執行刑案件，不服本院於民國108年3月18日所為之裁定（108年度聲字第179號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、按抗告期間，除有特別規定外，為五日，自送達裁定後起算；

原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。

但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第四百零六條前段、第四百零八條第一項分別定有明文。

又按在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴，刑事訴訟法第三百五十一條第一項定有明文。

此項規定，亦為抗告程序所準用（同法第四百十九條）。

監所與法院間無在途期間可言，是上訴人或抗告人在監獄或看守所，如向該監所長官提出上訴或抗告書狀，因不生扣除在途期間之問題，故必在上訴或抗告期間內提出者，始可視為上訴或抗告期間內之上訴或抗告；

如逾期始向該監所長官提出上訴或抗告書狀，即不得視為上訴、抗告期間內之上訴、抗告，雖監所長官即日將上訴、抗告書狀轉送法院收文，因無扣除在途期間之可言，其上訴、抗告仍屬已經逾期（最高法院86年度台抗字第80號判決要旨參照）。

二、查本件抗告人即受刑人吳進益因定應執行刑案件，經本院於民國108年3月18日以108年度聲字第179號為裁定後，因抗告人在法務部矯正署宜蘭監獄執行中，該裁定於108年4月1日送達至抗告人所在地法務部矯正署宜蘭監獄，並由抗告人本人於108年4月1日親自簽名且按捺指印收受，此有本院送達證書1紙在卷可憑（見本院卷第60頁），則五日之抗告期間，應自送達上開裁定之翌日即108年4月2日起算，又抗告人不服原裁定，而向該監獄提出書狀聲明抗告，揆之上開最高法院判決意旨，不生扣除在途期間之問題，則其抗告期間之末日應為108年4月6日，該日適為休息日（星期六），應延至108年4月8日屆滿。

是本件抗告期間，應至108年4月8日屆滿，是抗告人至遲應於108年4月8日午夜12時前向其當時所在之監所長官提出抗告，然抗告人於108年4月9日始具狀向該監所長官提出抗告書狀，再由該監所長官於108年4月10日轉送本院收文，此有抗告人所提出蓋有法務部矯正署宜蘭監獄收受書狀戳章（108年4月9日8時51分）、法務部矯正署宜蘭監獄收容人書狀核轉章（108年4月9日10時57分）及本院收文章（108年4月10日）之收狀日期戳章之刑事抗告狀1份在卷供參，揆諸上開說明，被告向該監所長官提出抗告書狀顯已逾越法定抗告期間，其抗告即屬違背法律上之程式，且無從補正，應予駁回。

從而，本件抗告不合法律上之程式，且屬無從補正，應由本院以裁定駁回之。

三、依刑事訴訟法第四百零八條第一項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 4 月 23 日
刑事第二庭 法 官 林惠玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀。
（需附繕本）
書記官 林恬安
中 華 民 國 108 年 4 月 23 日