臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,108,聲,249,20190429,1

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定 108年度聲字第249號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 鄭介恩



具 保 人 范植誠



上列具保人因被告犯銀行法等案件，檢察官聲請沒入保證金（108年度執聲沒字第9號），本院裁定如下：

主 文

范值誠繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息沒入之。

理 由

一、聲請意旨略以：上列具保人因被告犯銀行法等案件，經本院指定保證金新臺幣（下同）5萬元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因被告逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，聲請將具保人即被告繳納之保證金沒入等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；

不繳納者，強制執行；

保證金已繳納者，沒入之。

依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之。

又第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項及第121條第1項分別定有明文。

三、經查，被告經聲請人依其住、居所傳喚、拘提均未到案執行，此有被告之法務部戶役政資料查詢結果、臺灣宜蘭地方檢察署送達證書及拘票影本等件附卷可稽，命具保人帶同被告到案接受執行亦未果，有臺灣宜蘭地方檢察署函文、送達證書在卷可稽，足認被告業已逃匿，此外並有具保人繳納保證金之國庫存款收款書影本為憑，故本件聲請為正當，具保人所繳納之保證金5萬元及實收利息應沒入之。

四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 4 月 29 日
刑事第五庭 法 官 李 岳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官 李惠茹
中 華 民 國 108 年 4 月 29 日