臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,108,聲,278,20190426,1

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定 108年度聲字第278號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
受 刑 人 游金村



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108年度執聲字第230號），本院裁定如下：

主 文

游金村所犯如附表（一）所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又所犯如附表（二）所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人游金村因竊盜等案件，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑法第50條及刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。

二、經查，本件受刑人犯附表（一）、（二）所示之刑，均分別經確定在案，此有本院104年度易字第387號、第533號、105年度易字第187號、第672號、106年度簡字第220號、106年度壢簡字第1102號、106年度易字第517號、第671號、106原易字第30號判決分別判處如附表所示之刑，其中附表（一）1至4所處徒刑部分，業經本院以106年度聲字第251號裁定應執行有期徒刑10月確定等情，有上開刑事裁判及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷足參。

又附表（二）編號4、5所示之罪所處之刑屬不得易科罰金及易服社會勞動之罪，其餘附表（二）編號1至3所示之罪所處之刑屬得易科罰金及易服社會勞動之罪，揆諸上開說明，固屬刑法第50條第1項但書第1款所示不得併合處罰之情形，然因受刑人已具狀就上開所犯數罪，向檢察官聲請定應執行刑，有刑事聲請狀1份附卷足稽，參照同法條第2項之規定，自仍應准予併合處罰。

是聲請人就受刑人所犯附表（一）、（二）所示之罪所處之刑，分別聲請定其應執行之刑，確屬正當，應予准許。

三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 4 月 26 日
刑事第四庭法 官 許乃文
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
書記官 葉淑玲
中 華 民 國 108 年 4 月 26 日