臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,108,聲,751,20191007,1

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定 108年度聲字第751號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
受 刑 人 謝東昇


上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108年度執聲字第584號），本院裁定如下：

主 文

謝東昇犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人犯如附表所示之罪，先後經判決確定在案，應依刑法第53條、第51條第5款規定定其應執行之刑，爰依刑法第50條及刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑。

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年。

刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。

又犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1 千元、2 千元或3 千元折算一日，易科罰金。

第1項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6 月者，亦適用之，刑法第41條第1項前段、第8項亦有明定。

三、經查：本件受刑人前因犯竊盜、施用第二級毒品等罪，經本院分別判處如附表所示之刑確定。

且如附表所示各罪，均係在首先判刑確定之日即如附表編號1 所示之罪判決確定日（民國108 年8 月12日）之前所犯，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。

上開如附表所示之數罪均為得易科罰金之罪，合於刑法第50條第1項前段規定，應依同法第51條第5款定其應執行刑，故本件檢察官之聲請應屬正當；

爰參酌上開各罪宣告刑之有期徒刑總和上限、各刑中最長期下限，暨受刑人各犯罪情節、危害情況、侵害法益、犯罪次數及整體犯罪非難評價等總體情狀綜合判斷，爰就如附表所示各罪，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 10 月 7 日
刑事第三庭法 官 游欣怡
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 洪明媚

中 華 民 國 108 年 10 月 7 日
【附表】
┌─────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編      號│          1           │          2           │（以下空白）          │
├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪      名│竊盜                  │施用第二級毒品        │                      │
├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣  告  刑│有期徒刑3月           │有期徒刑6月           │                      │
├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯罪日期  │107年2月1日4時48分    │107年7月26日12時許    │                      │
├──┬──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查│機關│臺灣宜蘭地方檢察署    │臺灣宜蘭地方檢察署    │                      │
│機關├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│年度│案號│107年度偵字第2404號   │107年度毒偵字第829號  │                      │
│案號│    │                      │                      │                      │
├──┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 最 │法院│臺灣宜蘭地方法院      │臺灣宜蘭地方法院      │                      │
│ 後 ├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 事 │案號│107年度易字第750號    │108年度簡上字第61號   │                      │
│ 實 ├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 審 │日期│108年6月5日           │108年8月22日          │                      │
├──┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 確 │法院│臺灣宜蘭地方法院      │臺灣宜蘭地方法院      │                      │
│ 定 ├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 判 │案號│107年度易字第750號    │108年度簡上字第61號   │                      │
│ 決 ├──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│    │日期│108年8月12日          │108年8月22日          │                      │
├──┴──┼───────────┼───────────┼───────────┤
│可否易科罰│          是          │          是          │                      │
│金        │                      │                      │                      │
├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│備註      │臺灣宜蘭地方檢察署108 │臺灣宜蘭地方檢察署108 │                      │
│          │年度執字第2250號。    │年度執字第2583號。    │                      │
└─────┴───────────┴───────────┴───────────┘