臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,108,訴,285,20200819,1

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定 108年度訴字第285號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 沈佳羚



義務辯護人 游敏傑律師
具 保 人 劉進鴻


上列被告因毒品危害防制條例案件，本院裁定如下：

主 文

劉進鴻繳納之保證金新臺幣貳萬元及實收利息沒入之。

理 由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。

不繳納者，強制執行。

保證金已繳納者，沒入之。

依第一百十八條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之。

前揭之沒入保證金，以法院之裁定行之。

刑事訴訟法第一百十八條第一項、第一百十九條之一第二項、第一百二十一條第一項分別定有明文。

二、查被告沈佳羚因毒品危害防制條例案件，前經本院於民國一百零八年九月九日訊問後，指定保證金額新臺幣二萬元。

嗣由具保人劉進鴻繳納現金（存單號碼：一百零八年刑保工字第六三號）而釋放被告。

嗣被告經本院合法傳喚無正當理由不到庭，復經派員拘提無著，且現無在監所執行或羈押之情形，有送達證書、拘票暨報告書、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可稽，且經本院通知具保人帶同被告到庭亦未果，足認被告業已逃匿。

揆諸首揭法條規定，自應將具保人繳納之保證金及實收利息沒入之。

三、依刑事訴訟法第一百十八條第一項、第一百十九條之一第二項、第一百二十一條第一項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 19 日
刑事第五庭審判長法 官 陳嘉年
法 官 程明慧
法 官 張文愷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 陳蒼仁
中 華 民 國 109 年 8 月 20 日