臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,108,訴,4,20190304,1

臺灣宜蘭地方法院刑事宣示判決筆錄 108年度訴字第4號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 王庚申



指定辯護人 本院公設辯護人張淑華
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（107年度毒偵字第1191號 ），本院判決如下，經本院以宣示判決筆錄代替協商判決，於民國108年3月4日下午4時，在本院第三法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 郭淑珍
書記官 陳旺誠
通 譯 潘柏樺
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：王庚申施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。

二、犯罪事實要旨：王庚申前於民國88年間因施用毒品案件，經本院以88年度毒聲字第289 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，經臺灣宜蘭地方檢察署檢察官以88 年度偵字第891號為不起訴處分確定；

又因施用毒品案件，經本院以91年度毒聲字第172 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，經臺灣宜蘭地方檢察署檢察官以91年度毒偵緝字第24號、91年度毒偵字第319 號為不起訴處分確定；

復因施用毒品案件，經臺灣高等法院以94年度上訴字第804 號判決判處有期徒刑1 年確定；

再因施用毒品案件，為臺灣宜蘭地方檢察署檢察官以101 年度毒偵字第529 號為附命戒癮治療之緩起訴處分，緩起訴期間自101 年10月9 日起至103 年10月8 日止；

又因施用毒品案件，經最高法院以 102年度台上字第2357號判處期徒刑 1年確定；

上開緩起訴處分為臺灣宜蘭地方檢察署檢察官以102年度撤緩字第83號撤銷，並以102年度撤緩毒偵字第46號起訴，經本院以 103年度訴緝字第25號判處有期徒刑 8月確定，上開有期徒刑1年、8月部分，復經本院以104年度聲字第203號裁定定應執行刑有期徒刑1年6月確定；

再因施用毒品案件，經本院以104年度訴字第4號判處有期徒刑10月確定，並與上開有期徒刑1年6月接續執行，於105年9月20日縮短刑期假釋出監，於 105年12月21日保護管束期滿未被撤銷，視為執行完畢（構成累犯）。

詎猶不知悔改，明知海洛因為毒品危害防制條例所稱之第一級毒品，甲基安非他命為同條例所稱之第二級毒品，不得持有及施用，竟基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，約於107年10月2日左右某時，王庚申位於宜蘭縣○○鄉○○○路000號住處，以將海洛因及甲基安非他命放入玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，同時施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基非他命1次。

嗣因其為毒品管制人口，為警於107年10月4日中午12時40分採尿並將其尿液送驗，結果檢出海洛因之代謝物鴉片類之嗎啡、可待因及安非他命類之甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1、2項，刑法第11條前段、第55條、第47條第1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

五、如有前項除外情形，而不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，上訴於第二審法院。

中 華 民 國 108 年 3 月 4 日
刑事第三庭 書記官 陳旺誠
法 官 郭淑珍
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳旺誠
中 華 民 國 108 年 3 月 4 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第1、2項
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。