臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,109,交易,156,20200825,1

臺灣宜蘭地方法院刑事判決 109年度交易字第156號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 謝玉英



上列被告因過失傷害案件，經檢察官李頲翰提起公訴（109年度調偵字第160號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨以：被告乙○○於民國108年10月24日7時13分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿宜蘭縣五結鄉中正西路89巷由西向東至二結路口欲左轉，其應注意汽車行駛至無號誌之交岔路口，支線道車應暫停讓幹線道車先行，而當時天候為晴，日間自然光線、視距良好，且路面乾燥、無缺陷、無障礙物，並無不能注意之情形，適有告訴人甲○○騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車搭載告訴人未成年人賴○岑（真實姓名年籍詳卷），沿二結路由北向南行駛至該處，被告竟疏未注意暫停讓幹線道車先行而逕行左轉，致雙方發生碰撞，告訴人甲○○及賴○岑因而人車倒地，告訴人甲○○受有左腳踝深部擦傷併皮膚壞死之傷害，告訴人賴○岑受有右小腿撕裂傷、右手及雙膝擦傷等傷害。

因認被告涉犯刑法第284條第1項過失傷害罪。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

且此項判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本案被告被訴過失傷害案件，檢察官認涉犯刑法第284條前段過失傷害罪，依同法第287條，須告訴乃論。

茲因即告訴人甲○○、賴○岑已與被告於109年7月10日本院行準備程序時達成調解，告訴人2人並已具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可稽，按諸首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第284條之1、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 25 日
刑事第五庭 法 官 李 岳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（應附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 李惠茹
中 華 民 國 109 年 8 月 25 日