臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,109,交易,219,20201110,1

臺灣宜蘭地方法院刑事判決 109年度交易字第219號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 洪柏凱


許國裕



上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第2317號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告洪柏凱於民國108年9月5日22時00分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿宜蘭縣宜蘭市環市東路2段由南往北方向行駛（宜蘭往礁溪方向），途經宜蘭縣宜蘭市○市○路0段○○○○路000巷○○○○號誌正常運作（有紅綠燈）之岔路口處左轉彎時，應注意道路交通安全規則第102條第1項第5款、第7款「汽車行駛至交岔路口，五、左轉彎時，應距交岔路口30公尺前顯示方向燈或手勢，換入內側車道或左轉車道，行至交岔路口中心處左轉，並不得占用來車道搶先左轉。

七、轉彎車應讓直行車先行。」

等規定，能注意竟疏未注意及此，行經行車管制號誌正常運作（有紅綠燈）岔路口左轉彎，轉彎車疏未注意對向直行之被告許國裕所騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車（被告許國裕應注意能注意疏未注意道路交通安全規則第94條第3項車前狀況並隨時採取必要之安全措施），兩車相撞，被告許國裕因此受有左側蜘蛛網膜出血、左膝深部撕裂傷、左側股骨幹粉碎性骨折、右側肩胛谷骨折等傷害；

被告洪柏凱因此受有頭部損傷、頭皮及頸部挫傷等傷害。

因認被告洪柏凱、許國裕所為，均係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查公訴意旨認被告洪柏凱、許國裕所為均係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，該罪依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

查本件告訴人即被告洪柏凱、許國裕2人已成立調解，2人並均具狀互相撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀2份在卷可考，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。

中 華 民 國 109 年 11 月 10 日
刑事第五庭審判長法 官 陳嘉年
法 官 程明慧
法 官 張文愷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
若未敘述理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀(均須按他造當事人之人數附繕本)。
書記官 陳靜宜
中 華 民 國 109 年 11 月 11 日