臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,109,交易,328,20201214,1

臺灣宜蘭地方法院刑事判決 109年度交易字第328號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 林茂山


選任辯護人 黃憲男律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（109年度偵字第2505號），本院認不宜以簡易判決處刑（109年度交簡字第1098號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告林茂山於民國109年2月10日，騎乘腳踏車，沿宜蘭縣冬山鄉冬山路3段320巷往富英路方向行進，於同日18時12分許，行經富英路158號前無號誌岔路口，應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，且行經無號誌之交岔路口時，應停車看清路口之行車動態再穿越路口，且依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意，從上述交岔路口處逆向斜穿路口，致當時由告訴人張信維騎乘車號000-000號機車（沿富英路往幸福一路方向直行至上述路口），因閃煞不及撞及被告林茂山騎乘之腳踏車，被告林茂山彈飛至對向車道上，適同案被告黃培昇騎乘車號000-0000號機車經過，亦閃煞不及撞及被告林茂山，造成被告林茂山身體受有傷害（張信維、黃培昇涉嫌過失傷害部分另經檢察官另為不起訴處分）。

告訴人張信維則受有左側橈骨遠端閉鎖性骨折，雙側手部擦傷、右側足部擦傷等傷害。

因認被告林茂山涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

又諭知不受理之判決者，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第307條亦有明文。

三、經查，本件告訴人張信維告訴被告林茂山過失傷害案件，聲請簡易判決處刑書認被告林茂山所為係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人張信維具狀撤回告訴，有撤回告訴聲請狀1紙在卷可稽（見本院交簡字卷第41頁），依照首開說明，本件即應依刑事訴訟法第303條第3款之規定為不受理判決之諭知，是本件查有同法第451條之1第4項但書所列不得逕以簡易判決處刑之事由，爰依同法第452條規定改依通常程序審理，並不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官張鳳清聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 12 月 14 日
刑事第五庭法 官 陳嘉瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
若未敘述理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官 陳蒼仁
中 華 民 國 109 年 12 月 14 日