臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,109,交簡,343,20200514,1

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第343號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 洪文峰


上列被告因公共危險案件，經檢察官陳怡龍聲請簡易判決處刑（109 年度偵字第1534號），本院判決如下：

主 文

洪文峰駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，累犯，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：洪文峰於民國109 年3 月2 日18時30分許至同日19時30分許，在宜蘭縣○○鎮○○路00巷0 號住處飲用啤酒，致其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上之狀態，竟仍於同日21時30分許騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。

途經宜蘭縣○○鎮○○路000 號前時，因未配載安全帽為警攔查，經警發現洪文峰身上散發濃厚酒氣，於同日21時40分許對洪文峰施以呼氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.38毫克，而悉上情。

案經宜蘭縣政府警察局蘇澳分局報告臺灣宜蘭地方檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。

二、證據：

（一）被告於警詢及偵查中之自白。

（二）酒精濃度檢測單、宜蘭縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1 份。

三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。

被告前因犯傷害案件，經本院以108 年度易字第31號判決判處有期徒刑3 月，嗣經臺灣高等法院以108 年度上易字第772 號判決駁回上訴而確定，於108 年8 月15日易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參。

是被告於有期徒刑執行完畢後5 年內故意再犯本件之罪，應構成累犯。

惟考量被告構成累犯前案係傷害案件，與本次係酒後不能安全駕駛致生交通危險罪之間，並無再犯原因關連性，且犯罪類型、態樣、手段截然不同，參酌司法院釋字第775 號解釋意旨為整體評價裁量，難認被告就本案所犯，具有特別惡性及對刑罰反應力薄弱，爰不依刑法第47條第1項規定加重其刑，附此說明。

四、本院審酌被告飲酒致吐氣酒精濃度達每公升0.38毫克後，仍貿然騎車行駛於道路，無視政府再三宣導不得酒後騎車之禁令而犯本件，顯見其駕駛行為與心態已有偏差，其對酒後騎車所致本身、其他道路交通用路人安全及社會利益產生之風險置於不顧，所為實有不該，惟念及本次酒後騎車犯行並未造成他人傷亡之嚴重後果及實害之發生，並考量被告犯後坦承犯行之態度，暨其自陳國中畢業之智識程度、從事漁夫工作、家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以期相當。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

中 華 民 國 109 年 5 月 14 日
簡易庭法 官 游欣怡
以上正本證明與原本無異。
書記官 洪明媚

中 華 民 國 109 年 5 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。