臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,109,交簡,357,20200525,1

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第357號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 游文祥


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第2089號），本院判決如下：

主 文

游文祥吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：

（一）游文祥於民國109 年3 月27日凌晨0 時15分許，在宜蘭縣宜蘭市○○路00○0 號「金玉旅館」飲用酒類後，致吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上之狀態，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日凌晨1 時許，騎乘普通重型機車車號000-000 號之動力交通工具上路，嗣行經宜蘭縣○○市○○路00號前為警攔查，於同日凌晨1 時13分許對其實施吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣中所含酒精濃度達每公升0.36毫克，始查知上情。

（二）案經宜蘭縣政府警察局宜蘭分局報告臺灣宜蘭地方檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。

二、證據：

（一）被告游文祥於警詢及偵查中之自白。

（二）宜蘭縣政府警察局宜蘭分局公共危險案酒精測定紀錄表、宜蘭縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1 紙。

（三）P6W-770號車號查詢機車車籍表1紙。

三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具之公共危險罪。

爰審酌被告前因公共危險犯行，經臺灣宜蘭地方檢察署檢察官以104年度偵字第 2260號為緩起訴處分確定，緩起訴期間自104 年6 月3 日起至105 年6 月2 日止，期滿未經撤銷；

復因公共危險案件，經本院以106 年度交簡字第1162號判決處有期徒刑2 月確定，緩刑2 年，於108 年8 月20日緩刑期滿未經撤銷。

有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，被告再犯本件公共危險犯行，顯見其並未記取教訓，其明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既危及自身亦影響公眾使用道路交通之安全，缺乏尊重他用路人生命財產安全之觀念，所為實有不該；

暨衡酌被告犯後坦承犯行之犯後態度，警詢中自陳高中畢業之智識程度、家庭經濟狀況小康、吐氣酒精濃度值每公升0.36毫克等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲戒。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

本案經檢察官葉怡材聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 5 月 25 日
簡易庭 法 官 楊心希
以上正本證明與原本無異。
書記官 邱淑秋
中 華 民 國 109 年 5 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。