臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,109,侵訴,20,20200826,1

臺灣宜蘭地方法院刑事判決 109年度侵訴字第20號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 鄭宏俊





指定辯護人 柯林宏律師
上列被告因妨害性自主罪等案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵緝字第68號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略稱：被告於民國108 年6 月17日晚上7 、8 時許，與甲○（真實姓名詳卷、警詢代號BT000A108054）一同返回甲○位於宜蘭縣○○市○○路○段○號三樓（詳細地址詳卷）之居處後，於翌日凌晨2 時餘許，因欲與已入睡之甲○發生性行為，遂動手脫去甲○身上衣物，然其舉動驚醒甲○後，雖見甲○已明確表示不願與之發生性行為，然被告仍違反甲○意願，強行褪去甲○內衣，再親吻甲○頸部及胸部，著手對甲○性交，然遭甲○強力反抗而無法得逞後，被告因惱羞成怒，竟另行起意，基於傷害犯意，先持電扇及衣架毆打甲○，又出拳猛搥甲○頭部，造成甲○受有頭頸部創傷併左臉多處擦傷瘀青、頸部挫傷併擦傷、左前胸近鎖骨處擦傷、左上臀挫傷及瘀青、雙上臂與雙前臂挫傷併多處擦傷及瘀青之傷害。

嗣因甲○趁被告不注意之際，逃出居處並向同棟二樓之住戶高慈憶與李明宗求救，經高慈憶與李明宗將甲○留在渠等住處並報警處理後，被告又另行起意，在甲○居處將甲○之筆記型電腦摔至地上，造成甲○之筆記型電腦外殼破裂，被告並將甲○之行動電話與平板電腦各一具丟出屋外，使上開被丟至該棟一樓之行動電話與平板電腦遭人當成垃圾而丟棄，足以生損害於甲○。

因認被告涉犯刑法第221條第2項、第1項之強制性交未遂罪、第277條第1項之傷害罪及第354條之毀損罪等罪嫌。

二、按被告死亡者，應諭知公訴不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條定有明文。

查本件被告因妨害性自主等案件，經檢察官提起公訴，並於109 年6 月30日繫屬於本院，惟被告於109 年7 月24日死亡，有宜蘭縣政府警察局礁溪分局109 年8 月18日警礁偵字第1090015639號函暨函附相驗案件初步調查報告暨報驗書、被告個人基本資料查詢結果在卷可稽，依照上開說明，本件應依刑事訴訟法第303條第5款規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官劉憲英提起公訴，檢察官黃育仁到庭執行職務。

中 華 民 國 109 年 8 月 26 日
刑事第三庭審判長法 官 郭淑珍
法 官 楊心希
法 官 游欣怡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
若未敘述理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀(均須按他造當事人之人數附繕本)。

書記官 洪明媚

中 華 民 國 109 年 8 月 26 日