臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,109,原易,15,20200507,1

臺灣宜蘭地方法院刑事判決 109年度原易字第15號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 陳智雄



李昀芳



林金萬



上列被告等因竊盜等案件，經檢察官張立言追加起訴（108年度偵字第5759、5836、5882、5883號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、追加起訴意旨略以：被告陳智雄、李昀芳二人為男女朋友，被告林金萬為被告李昀芳之友人，分別為下列犯行：㈠被告陳智雄意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國108年5月16日8時前某時許，在宜蘭縣○○鎮○○○路0號靈濟寺旁之某工地，竊取被害人洪明鑑所有之延長電線1條、老虎鉗1支，再持上開客觀上可供兇器使用之老虎鉗1支，前往被害人林文彬所管理之靈濟寺，破壞該寺內功德箱之鎖頭，竊取功德箱內現金約新臺幣（下同）200元。

嗣警方於108年5月16日16時45分許，持本院核發之搜索票，前往被告陳智雄位於宜蘭縣○○鎮○○路0號之住處執行搜索，當場查獲上開洪明鑑遭竊之延長電線1條、老虎鉗1支及小鉗子1支、砂輪機1支、砂輪片21片等物，而查悉上情。

㈡被告陳智雄意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於108年7月26日23時許，在宜蘭縣○○鄉○○村○○路0段00號前，攜帶客觀上可供兇器使用之六角扳手1支，竊取被害人王家豪所有放置於該處之車牌號碼000-000號普通重型機車之車牌1面得手，再將之懸掛於被告李昀芳所有之車牌號碼000-000機車上。

㈢被告陳智雄、李昀芳共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡，於108年7月27日3時53分許，由被告陳智雄騎乘上開被告李昀芳所有、懸掛竊得車牌252-KSZ號之重型機車，搭載被告李昀芳，前往被害人游天白所管理位於宜蘭縣○○鄉○○村○○路000號之龍潭湖湖口福德廟，由被告李昀芳在外把風接應，被告陳智雄則攜帶客觀上可供兇器使用之壓力破壞剪類工具1支進入廟內，破壞該廟內功德箱之外箱鎖頭，嗣發現還有內箱上鎖，即利用鐵絲黏雙面膠，插入功德箱內箱將紙鈔黏出之方式，竊取功德箱內現金約1000元。

㈣被告陳智雄、李昀芳共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡，於108年7月27日5時57分許，由被告陳智雄騎乘上開被告李昀芳所有、懸掛竊得車牌252-KSZ號之重型機車，搭載被告李昀芳，前往告訴人吳俊賢所管理位於宜蘭縣○○鄉○○路000巷00號之水井底土地公廟，由被告李昀芳在外把風接應，被告陳智雄則攜帶客觀上可供兇器使用之壓力破壞剪類工具1支進入廟內，破壞該廟內香油錢捐獻箱鎖頭，竊取捐獻箱內現金約1500元。

㈤被告陳智雄、李昀芳共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡，於108年8月8日3時37分前之某時許，在宜蘭縣員山鄉內城路內城國小附近路旁，由被告陳智雄持客觀上可供兇器使用之六角板手1支，竊取告訴人曹黻所有停放於該處之車牌號碼000-0000號自小客車之車牌2面得手，再將之懸掛在被告李昀芳向中租汽車租賃股份有限公司（下稱中租公司）承租之車牌號碼000-0000號自小客車上，被告陳智雄再於108年8月8日3時40分許，駕駛上開被告李昀芳所承租、懸掛竊得車牌ASH-5109號之自小客車，搭載被告李昀芳，前往被害人陳昭明所管理位於宜蘭縣○○鎮○○路000號之1號之後湖福德廟，由被告李昀芳在外把風接應，被告陳智雄則攜帶客觀上可供兇器使用之壓力剪1支，破壞該廟內香油錢箱鎖頭後，竊取錢箱內現金約2000元至3000元不等。

㈥被告陳智雄、李昀芳共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡，於108年8月9日2時45分前某日時，由被告陳智雄以不明方式竊得被害人林玉姍所有之車牌號碼000-0000號車牌二面後，將之懸掛在被告李昀芳向中租公司承租之車牌號碼000-0000號自小客車上，被告李昀芳再於108年8月9日2時45分許，駕駛上開所承租、懸掛竊得車牌ALD-7883號之自小客車，搭載被告陳智雄，前往被害人莊吉安所管理位於宜蘭縣○○鎮○○路00號旁之二城東門福德廟，由被告李昀芳在外把風接應，被告陳智雄則攜帶客觀上可供兇器使用之鐵棍1支，破壞該廟鐵門後進入廟內，竊取廟內功德箱內現金約1萬3000元。

㈦被告陳智雄、李昀芳共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡，於108年8月12日2時45分前之某時許，在宜蘭縣蘇澳鎮祥禮路上某處，由被告陳智雄持客觀上可供兇器使用之六角板手1支，竊取告訴人陳智豪所有停放於該處車牌號碼000-0000號自小客車之車牌2面得手，再將之懸掛在被告李昀芳向中租公司承租之車牌號碼000-0000號自小客車上，被告陳智雄再於108年8月12日2時47分許，駕駛上開被告李昀芳所承租、懸掛竊得車牌ANC-7993號之自小客車，搭載被告李昀芳，前往告訴人高瓊玲所管理位於宜蘭縣○○鎮○○路000巷0號之永樂福德廟，由被告李昀芳在外把風接應，被告陳智雄則攜帶客觀上可供兇器使用之壓力剪及砂輪機各1支，破壞該廟內功德箱鎖頭後，竊取箱內鐵盒及盒內現金約4萬元。

㈧被告李昀芳、林金萬共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡，於108年8月17日7時8分許，由被告李昀芳駕駛向達伯聯合租車公司承租之車牌號碼000-0000號自小客車，搭載被告林金萬，前往被害人黃順龍所管理位於宜蘭縣○○鎮○○路00號旁之中崙福德廟，由被告林金萬在外把風接應，被告李昀芳則在廟內利用立香綁雙面膠，插入功德箱內將紙鈔黏出之方式，竊取該廟功德箱內現金約3000元。

㈨被告李昀芳、林金萬共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡，於108年9月13日20時36分許，由被告李昀芳騎乘車牌號碼000-000號之重型機車，搭載被告林金萬，前往告訴人吳明哲所管理位於宜蘭縣○○鎮○村路000號旁之永榮福德廟，由被告李昀芳在外把風接應，被告林金萬則攜帶客觀上可供兇器使用之砂輪機1支進入廟內，破壞該廟內功德箱之鎖頭，竊取功德箱內現金約數百元。

㈩理由欄一㈠部分，被告陳智雄涉犯108年5月29日修正前刑法第321條第1項第3款攜帶兇器加重竊盜、108年5月29日修正前刑法第320條第1項竊盜罪嫌。

理由欄一㈡部分，被告陳智雄涉犯現行刑法第321條第1項第3款攜帶兇器加重竊盜、第320條第1項竊盜罪嫌。

理由欄一㈢至㈦部分，被告陳智雄、李昀芳均涉犯刑法第28條、第321條第1項第3款攜帶兇器加重竊盜、第320條第1項竊盜罪嫌。

理由欄一㈧部分，被告李昀芳、林金萬均涉犯刑法第28條、第320條第1項竊盜罪嫌。

理由欄一㈨部分，被告李昀芳、林金萬均涉犯刑法第28條、第321條第1項第3款攜帶兇器加重竊盜、第320條第1項竊盜罪嫌。

因被告陳智雄、李昀芳前因竊盜案件，經臺灣宜蘭地方檢察署檢察官以108年度偵字第3435號等案件提起公訴，由本院以108年度易字第472號案件審理中，本件與上開案件為一人犯數罪及數人共犯一罪或數罪之相牽連案件，爰依刑事訴訟法第265條、第7條第1款、第2款追加起訴等語。

二、按於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴，刑事訴訟法第265條第1項定有明文。

故於第一審言詞辯論終結後，或經法院以簡易判決處刑後始就與本案相牽連之他罪追加起訴，於法顯屬不合（最高法院26年渝上字第1057號判例、95年度臺上字第5401號判決、99年度台上字第8049號判決、100年度台非字第107號判決意旨參照）。

次按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條亦有明文規定。

三、經查，被告陳智雄、李昀芳所涉前案（本院108年度易字第472號）業經本院於108年12月17日言詞辯論終結、於108年12月31日判決被告陳智雄應執行有期徒刑3年、被告李昀芳應執行有期徒刑1年3月，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、審理筆錄列印本各1份在卷可參，而檢察官於於108年12月12日追加起訴、於109年1月3日繫屬於本院，有追加起訴書、蓋印本院109年1月3日收文戳章之臺灣宜蘭地方檢察署109年1月2日宜檢貞樂108偵5759字第1089022298號在卷足憑，是本件追加起訴既於前案言詞辯論後始行提出，揆諸前揭說明，其起訴程序違背規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 5 月 7 日
刑事第五庭 法 官 李 岳

上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 李惠茹
中 華 民 國 109 年 5 月 7 日