臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,109,單禁沒,107,20200831,1

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定 109年度單禁沒字第107號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 林向樺



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請單獨宣告沒收（109 年度聲沒字第97號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（總毛重零點捌壹伍零公克，驗餘總毛重零點柒玖玖捌公克）併同無法完全析離之外包裝袋貳個，均沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告林向樺前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，業經臺灣宜蘭地方檢察署（下稱宜蘭地檢署）檢察官以107 年度毒偵緝字第82號、83號、84號、85號、86號為不起訴處分確定，該案所查扣之晶體2 包（毛重分別為0.4431公克、0.3719公克，總毛重0.8150公克，驗餘總毛重0.7998公克）經送驗結果，均檢出甲基安非他命之成分，有慈濟大學濫用藥物檢驗中心鑑定書2份附卷可稽，為毒品危害防制條例所列管禁止之第二級毒品，屬違禁物，應依法聲請裁定沒收銷毀之。

二、按「查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。」

毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

又「違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。」

「違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收。」

刑法第38條第1項、第40條第2項規定亦明。

海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所稱之第一級毒品，甲基安非他命係同條項第2款所稱之第二級毒品，依同條例第ll條第1項、第2項規定均不得持有，故屬違禁物，揆諸前揭規定，自應沒收銷燬之。

三、經查，被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以107年度毒聲字第16號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，經宜蘭地檢署檢察官以107 年度毒偵緝字第82、83、84、85、86號為不起訴處分確定等情，有上開裁定書、不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。

而扣案之晶體2 包經送鑑定後，確檢出第二級毒品甲基安非他命成分乙節，有慈濟大學濫用藥物檢驗中心106 年4 月25日慈大藥字第000000000 號、106 年5 月15日慈大藥字第106051587 號函及鑑定書各1 份在卷可稽（見106 年度毒偵字第374 號卷第20-21 頁，106 年度毒偵字第566 號卷第10-11 頁），依毒品危害防制條例第11條第2項之規定，第二級毒品乃禁止非法持有之物，屬違禁物，且依同條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯罪行為人與否，應沒收銷燬之，從而，聲請人就扣案之第二級毒品甲基安非他命2 包，聲請依刑法第40條第2項之規定單獨宣告沒收銷燬之，即無不合，應予准許，而上開毒品之包裝袋2 個，因其上殘留之毒品難以完全析離，亦應視同毒品一併宣告沒收銷燬之，至送鑑耗損部分，既已滅失，已非屬違禁物品，即無由宣告沒收銷燬之，併此敘明。

綜上所述，聲請人聲請為有理由，應予准許，爰裁定如主文所示。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第38條第2項前段、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
刑事第三庭 法 官 楊心希
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 邱淑秋
中 華 民 國 109 年 8 月 31 日