臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,109,易,116,20200806,1

臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄 109年度易字第116號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 林恩煌

上列被告因毒品危害防制條例案件，於中華民國109年8月6日
下午4時許，在本院第1法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 黃永勝
書記官 陳蒼仁
通 譯 蘇東閔
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
林恩煌施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
林恩煌前因施用毒品案件，經臺灣宜蘭地方法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國89年6月16日釋放出所，並由臺灣宜蘭地方檢察署檢察官以89年度毒偵字第967號、89年度毒偵緝字第172號案件為不起訴處分確定。
復於90年間因施用毒品案件，經同法院以94年度訴字第395號判決判處有期徒刑7月、4月，定應執行有期徒刑9月確定。
又因施用毒品、公共危險案件，經同法院以96年度訴字第405號判決判處有期徒刑10月、3月，定應執行有期徒刑1年確定；
再因施用毒品案件，經同法院以97年度訴字第549號判決判處有期徒刑9月確定；
另因詐欺、恐嚇等案件，經同法院以98年度易字第54號判決判處有期徒刑6月、6月、6月、4月確定，並與前開有期徒刑9月定應執行有期徒刑1年7月，再與前開執行刑有期徒刑1年接續執行後，於99年8月20日假釋出監。再於假釋期間，因施用毒品案件，經同法院以
100年度易字第158號判決判處有期徒刑5月確定；
而上開假釋案件遭撤銷，應執行殘刑3月27日；
再因施用毒品案件，經同法院以100年度訴字第409號判決判處有期徒刑10月2次，因施用毒品案件，經同法院以100年度訴字第471號判決判處有期徒刑11月確定，因公共危險等案件，經同法院以101年度交訴字第18號判決判處有期徒刑6月2次，上開有期徒刑10月2次、11月、6月2次定應執行有期徒刑3年；
又因施用毒品案件，經同法院以100年度訴字第373號判決判處有期徒刑10月確定；
上開有期徒刑5月、3月27日、3年、10月接續執行，於104年5月1日縮短刑期假釋出監，嗣經撤銷假釋，入監執行殘刑有期徒刑8月17日，於106年6月22日執行完畢。
復因施用毒品案件，經臺灣宜蘭地方法院以106年度訴字第168號判決判處有期徒刑1年確定。
詎其猶不知悔改，基於施用第2級毒品甲基安非他命之犯意，於108年7月8日上午9時30分許往前回溯96小時內某時，在不詳處所，以不詳方式施用甲基安非他命1次。
案經臺灣宜蘭地方檢察署觀護人室通知於108年7月8日上午9時30分到署接受採尿送驗結果，檢出安非他命類陽性反應，始查悉上情。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；
第2款被告協商之意思非出於自由意志者；
第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；
第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；
第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；
法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 109 年 8 月 6 日
臺灣宜蘭地方法院刑事第四庭
書 記 官 陳蒼仁
法 官 黃永勝
正本係照原本作成。
書 記 官 陳蒼仁
中 華 民 國 109 年 8 月 6 日
附錄法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。