臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,109,易,124,20200512,1

臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄 109年度易字第124號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 劉明茹



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108 年度毒偵字第861 號），本院以宣示判決筆錄代替協商判決，於中華民國109年5月12日下午4時，在本院刑事第三法庭宣示判決，出席職員如下：：
法 官 楊心希
書記官 邱淑秋
通 譯 潘柏樺
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：劉明茹施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：劉明茹前因施用毒品案件，經本院以101 年度毒聲字第114號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於102年2月19日釋放出所，並由臺灣宜蘭地方檢察署檢察官以101年度毒偵字第633號為不起訴處分確定。

再因施用毒品案件，經本院以103年度簡字第255號判決處有期徒刑3月確定，於103年10月15日執行完畢。

復因施用毒品案件，經本院以103年度簡字第631號、第787號判決判處有期徒刑4月、5月確定，經本院裁定應執行有期徒刑7月，於104年8月13日執行完畢。

再因施用毒品案件，經本院以105年度簡字第530號、106年度簡字第22號判決判處有期徒刑6月、6月，於106年11月30日執行完畢。

猶不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於108年9月29日凌晨2時許，在宜蘭縣壯圍鄉友人住處，以將甲基安非他命放置於玻璃球內用火燒烤再吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。

嗣因其為列管毒品調驗人口，經警採尿送驗結果，檢出安非他命類陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

五、如有前項除外情形，而不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，上訴於第二審法院。

本案經檢察官劉惟宗提起公訴，檢察官黃育仁到庭執行職務。

中 華 民 國 109 年 5 月 12 日
臺灣宜蘭地方法院刑事第三庭
書記官 邱淑秋
法 官 楊心希
以上正本證明與原本無異。
書記官 邱淑秋
中 華 民 國 109 年 5 月 12 日
附錄本案論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。