臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,109,易,149,20200511,1

臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄 109年度易字第149號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 黃鉦淮


上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（ 108年度毒偵字第759號），於中華民國109年5月11日 16時許，在本院第三法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 郭淑珍
書記官 林慶生
通 譯 陳佑任
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：黃鉦淮施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：黃鉦淮前因施用毒品案件，經法院分別判處有期徒刑2月、2月，經定應執行刑 3月確定。

詎其仍未戒除毒癮，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國 108年9月5日數天前某時許，在梨山山上某處，以將甲基安非他命置於玻璃球吸食器內以火燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。

嗣於108年9月5日下午10時44分許，為警採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

五、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受宣示判決筆錄送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

本案經檢察官梁光宗、葉怡材提起公訴，檢察官黃育仁到庭執行職務。

中 華 民 國 109 年 5 月 11 日
刑事第三庭 書記官 林慶生
法 官 郭淑珍
以上正本證明與原本無異。
書記官 林慶生
中 華 民 國 109 年 5 月 11 日
本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。