臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,109,易,355,20200806,1

臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄 109年度易字第355號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 陳維新

上列被告因毒品危害防制條例案件，於中華民國109年8月6日
下午4時許，在本院第1法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 黃永勝
書記官 陳蒼仁
通 譯 蘇東閔
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
陳維新施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
陳維新前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國105年7月28日釋放出所，而由臺灣宜蘭地方檢察署檢察官以105年度毒偵字第208號案件為不起訴處分；
又因施用毒品案件，經臺灣宜蘭地方法院(下稱宜蘭地院)以106年度簡字第764號判處有期徒刑3月確定，於106年11月16日易科罰金執行完畢；
再因施用毒品案件，經宜蘭地院以108年度簡字第321號判處有期徒刑4月確定，於108年8月26日易科罰金執行完畢。
詎仍不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於109年4月17日晚間7時許，在臺北市林森北路金聰酒店員工休息室，以將甲基安非他命放置於玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。
嗣因其為警方列管之毒品調驗人口，經警通知於109年4月18日凌晨1時35分許採取其尿液送驗後，結果檢出安非他命類之安非他命、甲基安非他命陽性反應，而查知上情。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第47條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；
第2款被告協商之意思非出於自由意志者；
第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；
第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；
第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；
法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 109 年 8 月 6 日
臺灣宜蘭地方法院刑事第四庭
書 記 官 陳蒼仁
法 官 黃永勝
正本係照原本作成。
書 記 官 陳蒼仁
中 華 民 國 109 年 8 月 6 日
附錄法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。