臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,109,易,442,20201230,1

臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄 109年度易字第442號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 邱映慈



上列被告因詐欺案件（108 年度偵字第1556號），於民國109 年12月30日下午2 時30分，在本院第一法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法 官 黃永勝
法 官 許乃文
法 官 張淑華
書記官 魏翊洳
通 譯 蘇正雄
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：邱映慈犯詐欺取財罪，處拘役伍拾玖日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

二、犯罪事實要旨：邱映慈於民國106 年1 月5 日擔任會首，召集民間互助會，並邀集張川田與周元寶等共16名會員入會，會款為新台幣（下同）3,000 元，每月5 日及20日各開標1 次，惟該互助會於106 年3 月20日（即第6 會）最後一次開標後即已解散，然邱映慈竟意圖為自己不法之所有，對仍為活會會員之張川田隱瞞該互助會業已解散之事實，且接續對張川田佯稱自106 年4 月5 日起至106 年8 月5 日止，分別有會員於附表所示之日期、以附表所示之金額得標，並向張川田收取如附表所示之活會會員會款，而向張川田詐得總計19,700元之金額。

三、處罰條文：刑法第339條第1項、第41條第1項、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項。

四、附記事項：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

宣告前二條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之。

刑法第38條之1第1項前段、第3項、第38條之2第2項分別定有明文。

經查，被告詐欺所得之款項19,700元，已移入被告實力支配之下，可認係屬被告之犯罪所得，本應依刑法第38條之1第1項前段及第3項之規定予以宣告沒收或追徵，惟被告業與被害人張川田於109 年12月9 日達成和解，有和解筆錄1 份在卷可憑，是被告之犯罪所得實際上已遭剝奪，而被害人張川田之求償權亦獲得滿足，本院認若再就被告之犯罪所得予以宣告沒收或追徵，不免有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收或追徵，附此敘明。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

六、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

七、本案經檢察官劉憲英提起公訴，經檢察官黃正綱到庭執行職務。

中 華 民 國 109 年 12 月 30 日
臺灣宜蘭地方法院刑事第四庭
書記官 魏翊洳
審判長法 官 黃永勝
以上正本證明與原本無異。
書記官 魏翊洳
中 華 民 國 109 年 12 月 30 日
附表
┌──┬─────┬─────┬─────┬──────┬───────┐
│編號│原定開標日│張川田提出│張川田提出│推定被告告知│實際或推定被告│
│    │期        │之會單所載│之會單所載│張川田之得標│向張川田所收取│
│    │          │之得標者  │之得標金額│金額        │之金額        │
├──┼─────┼─────┼─────┼──────┼───────┤
│㈠  │106 年4 月│香城      │800 元    │（無須推定）│2,200元       │
│    │5日       │          │          │            │              │
├──┼─────┼─────┼─────┼──────┼───────┤
│㈡  │106 年4 月│木生      │800 元    │（無須推定）│2,200 元      │
│    │20日      │          │          │            │              │
├──┼─────┼─────┼─────┼──────┼───────┤
│㈢  │106 年5 月│（無記載）│800 元    │（無須推定）│2,200元       │
│    │5日       │          │          │            │              │
├──┼─────┼─────┼─────┼──────┼───────┤
│㈣  │106 年5 月│秋慧      │800 元    │（無須推定）│2,200元       │
│    │20日      │          │          │            │              │
├──┼─────┼─────┼─────┼──────┼───────┤
│㈤  │106 年6 月│小惠      │900元     │（無須推定）│2,100元       │
│    │5日       │          │          │            │              │
├──┼─────┼─────┼─────┼──────┼───────┤
│㈥  │106 年6 月│（無記載）│800元     │（無須推定）│2,200元       │
│    │20日      │          │          │            │              │
├──┼─────┼─────┼─────┼──────┼───────┤
│㈦  │106 年7 月│秀蘭      │800元     │（無須推定）│2,200元       │
│    │5日       │          │          │            │              │
├──┼─────┼─────┼─────┼──────┼───────┤
│㈧  │106 年7 月│（無記載）│（無記載）│800元       │2,200元       │
│    │20日      │          │          │            │              │
├──┼─────┼─────┼─────┼──────┼───────┤
│㈨  │106 年8 月│（無記載）│（無記載）│800元       │2,200元       │
│    │5日       │          │          │            │              │
└──┴─────┴─────┴─────┴──────┴───────┘
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。