臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,109,簡,450,20200813,1

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第450號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 張哲語



上列被告因洗錢防制法等案件，經檢察官張鳳清聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第4628號、108年度偵字第5787號），本院判決如下：

主 文

張哲語幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、犯罪事實

(一)張哲語為成年人，依其社會生活經驗及智識程度，雖預見提供金融帳戶予他人使用，他人有可能利用其帳戶從事詐欺取財等財產犯罪行為，竟不顧有人可能遭受詐騙財物之危險，基於縱若他人以其帳戶遂行詐欺取財犯行，亦不違反其本意之不確定幫助故意，於民國108年6月初，將其申設之兆豐國際商業銀行帳號00000000000號號帳戶（下稱本案帳戶）之存摺、提款卡，寄予真實姓名年籍不詳從事詐欺之人，並提供提款密碼予對方，容任真實姓名不詳從事詐欺之人得以任意使用本案帳戶供作向他人詐欺取財，藉以對從事詐欺之人提供助力。

嗣從事詐欺之人並以本案帳戶綁定其向一卡通票證股份有限公司所申辦之聯邦商業銀行帳號00000000000000號、00000000000000號、00000000000000號虛擬帳戶，後即意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，分別以如附表所示之詐騙方式及時間，詐欺如附表所示之人，致如附表所示之人均陷於錯誤，而於附表所示之時間、地點，將如附表所示之款項匯入如付表所示之帳戶。

(二)案經張依儒、賴意函、劉育麟、李佩勳訴由宜蘭縣政府警察局羅東分局報告臺灣宜蘭地方檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。

二、經查，被告張哲語就其確有於上揭時間，將其本案帳戶之存摺、提款卡寄出予真實姓名年籍不詳之人乙節，業於偵查中坦承不諱，惟矢口否認有何幫助詐欺取財犯行，辯稱：我是被騙，我當時是在網路上看到徵才訊息，我要找工作，經與對方聯繫，對方表示說要我提供我的銀行帳戶及密碼，我就依照對方指示寄出本案帳戶之存摺、提款卡等語（見臺灣宜蘭地方檢察署108年度偵字第4628號卷第14頁）。

經查：

(一)本案帳戶為本件被告所申辦，被告並確於上揭時間寄出本案帳戶之存摺、提款卡及提供密碼予真實姓名年籍不詳之人，嗣真實姓名年籍不詳之人即以本案帳戶綁定其向一卡通票證股份有限公司所申辦之聯邦商業銀行00000000000000號、00000000000000號、00000000000000號虛擬帳戶，後告訴人張依儒、賴意函、劉育麟、李佩勳確分別於附表所示之時間，遭從事詐欺之人對其等施用如附表所示之詐術，致其等各陷於錯誤，而於如附表所示之時間、地點，將如附表所示之款項匯入如附表所示之帳戶等情，為被告所不爭執，並據證人即告訴人張依儒、賴意函、劉育麟、李佩勳於警詢中證述明確，復有附表相關證據欄所示之資料附卷可憑，是被告所申辦之本案帳戶確實供從事詐欺之人作為向告訴人4人詐欺所使用之工具，此情首堪認定。

至聲請意旨認真實姓名年籍不詳之人並有以本案帳戶綁定其向一卡通票證股份有限公司所申辦之聯邦商業銀行00000000000000號、00000000000000號虛擬帳戶等情，惟查前揭2虛擬帳戶，分別係綁定黃昱勛所申設之台新國際商業銀行00000000000000號帳戶及謝振笙所申設之中華郵政股份有限公司00000000000000號帳戶等情，此有一卡通票證股份有限公司108年8月9日(108)一卡通P3字第0727號函在卷可憑（見宜蘭縣政府警察局羅東分局警羅偵字第0000000059號卷第9-10頁），是聲請意旨此部分容有誤會，附此指明。

(二)按行為人對於構成犯罪之事實，預見其發生而其發生並不違背其本意者，以故意論，刑法第13條第2項定有明文，此於學理上稱為不確定故意或間接故意。

是行為人若對於他人可能以其所交付之帳戶，進行詐欺取財之犯罪行為，已預見其發生而其發生並不違反其本意，自仍應負相關之罪責。

次按幫助犯之成立，係以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實行犯罪構成要件之行為，故行為人主觀上認識被幫助者正欲從事犯罪或係正在從事犯罪，而其行為足以幫助他人實現犯罪構成要件者，即具有幫助故意（最高法院101年度台上字第3797號判決意旨參照）。

再者，金融機構開設帳戶，請領之存摺、提款卡，係針對個人身分社會信用而予以資金流通，具有強烈之屬人性，而金融帳戶為個人理財工具，且存摺、提款卡亦事關個人財產權益保障，其專有性甚高，除非本人或與本人具密切親誼關係者，難認有何正當理由可交付予他人，稍具通常社會歷練與經驗法則之一般人亦均應有妥為保管該等物品，防止被他人冒用之認知，縱偶因特殊情況須將該等物品交付予他人，亦必深入瞭解該他人之可靠性與用途，再行提供使用，且該等專有物品，如落入不明人士手中，極易被利用為與財產有關犯罪工具，此係一般人日常生活經驗與通常之事理；

兼以近來利用人頭帳戶以行詐騙之事屢見不鮮，從事詐欺之人以購物付款方式設定錯誤、中獎、退稅、家人遭擄、信用卡款對帳、提款卡密碼外洩、疑似遭人盜領存款等事由，詐騙被害人至金融機構櫃檯電匯，抑或持提款卡至自動櫃員機依其指示操作，使被害人誤信為真而依指示操作轉出款項至人頭帳戶後，從事詐欺之人隨即將之提領一空之詐騙手法，層出不窮，且經政府多方宣導，並經媒體反覆傳播，而諸如擄車勒贖、假勒贖電話、刮刮樂詐財、網路詐騙、電話詐騙等，多數均係利用他人帳戶，作為恐嚇取財或詐欺取財所得財物匯入、取款以逃避檢警查緝之用之犯罪工具，是依一般人通常之知識、智能及經驗，均已詳知向陌生人購買、承租或其他方法取得帳戶者，多係欲藉該帳戶取得不法犯罪所得，且隱匿帳戶內資金之實際取得人之身分，以逃避追查，是避免本身金融機構帳戶被不法行為人利用為詐財之工具，應係一般生活所易於體察之常識。

(三)被告固以前詞置辯，惟查被告就所稱網路上之徵才訊息及其與對方聯繫之對話，始終未能提出任何依據為憑，衡諸社會一般常情，被告苟於網路上找工作，嗣並依徵才訊息實際聯繫徵才者並同意應徵該工作，其與徵才者理應會有相當的對話以確認工作的內容、地點、時間、給付之酬勞多寡、給付之方式等細節，然被告卻始終無法提出該通訊紀錄，其所辯是否屬實，已屬有疑。

況依被告所辯，其為遭騙取帳戶之被害人，則衡情其更應當會盡力蒐集證據向騙取其帳戶者提告或試圖索回其帳戶，然被告卻僅於偵查中供稱：資料我沒有存檔云云（見臺灣宜蘭地方檢察署108年度偵字第4628號卷第14頁），其所辯更屬有疑。

又依一般就業市場之常情，於求職者求職之際或到職之初，固可見徵才者有時需求職者提供其金融帳戶以供確認求職者之信用狀況或供日後薪資酬勞之匯入之用，惟此等情形，求職者均無庸同時提供其金融帳戶之存摺、提款卡及密碼，僅需提供其金融帳戶之存摺內頁影本或帳號即可，而依一般金融帳戶之使用常情，任何人凡獲得金融帳戶之存摺、提款卡及密碼，即可任意利用該金融帳戶從事存款、提款及匯款等交易，此均為一般社會經驗所得知悉。

查被告為本件犯行時年齡為24歲，顯非年幼無知或毫無社會經驗與智識之人，對於前開從事詐欺之人利用人頭帳戶之犯罪型態，及應避免自身金融機構帳戶被不法行為人利用為詐財之工具等節，本應有所知悉，其縱於在網路上看到徵才訊息，並經對方要求其提供金融帳戶之存摺、提款卡及密碼，亦應知悉任意交付金融帳戶將可能遭利用為人頭帳戶從事詐欺取財使用，卻未仔細小心求證，即輕率將本案帳戶提供予毫不相識之人使用，容任他人以其交付之帳戶供作不法使用，堪認其主觀上對於所提供之本案帳戶可能被利用作為實行財產犯罪之工具乙節，應已預見，縱其不確知所交付本案帳戶存摺、提款卡及密碼之對象及所為犯罪行為具體內容，惟既有預見本案帳戶有遭從事詐欺之人作為詐取財物工具之可能，仍執意將之交予不相識之人，被告有容任他人使用本案帳戶從事詐欺、任其發生之心態，其主觀上具有幫助詐欺之不確定故意乙節，已甚明確，其前開所辯係為圖脫罪之卸責之詞，洵無足採。

(四)綜上所述，本案事證明確，被告所辯均不足採信，其犯行堪以認定，應依法論科。

三、論罪科刑：

(一)按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，未參與實施犯罪構成要件之行為者而言（最高法院88年度台上字第1270號判決意旨參照）。

被告提供其所有本案帳戶之存摺、提款卡予他人使用，使從事詐欺之人得基於詐欺取財之犯意，向告訴人張依儒、賴意函、劉育麟、李佩勳施用詐術，使告訴人4人均陷於錯誤，而分別匯款至附表所示之帳戶內，以遂行詐欺取財之犯行，係對於他人遂行詐欺取財之犯行資以助力，本件亦無任何積極證據證明被告有參與實施詐欺取財之犯罪構成要件行為，或主觀有共同實行詐欺犯行之犯意聯絡，故核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。

被告以單一提供本案帳戶之幫助行為，同時幫助從事詐欺之人向告訴人4人犯上開數罪，係一行為觸犯數罪名之想像競合犯，應從一重之幫助犯詐欺取財罪處斷。

被告以幫助之意思，參與構成要件以外之行為，爰依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。

(二)爰審酌被告可預見任意提供金融帳戶資料予他人，將間接助長從事詐欺之人詐欺他人財產犯罪，造成無辜民眾受騙而受有金錢損失，竟漠視該危害發生之可能性，提供本案帳戶之存摺、提款卡及密碼予他人，使從事詐欺之人持以實施詐欺犯罪，嚴重危害交易秩序與社會治安，所為應予非難，告訴人4人並因誤信從事詐欺之人之指示，而將其所有之金錢轉帳至如附表所示之帳戶內而受有財產上損害，並考量被告犯後否認犯行，未見任何悔意之態度，並兼衡其智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、不另為無罪諭知部分

(一)聲請意旨固認被告前揭提供本案帳戶存摺、提款卡之行為亦涉違反洗錢防制法第2條第2款，而犯同法第14條第1項之洗錢罪嫌，惟洗錢防制法雖於105年12月28日公告修正，於106年6月28日生效施行，修正前洗錢防制法第2條原規定：「本法所稱洗錢，指下列行為：一、掩飾或隱匿因自己重大犯罪所得財物或財產上利益者。

二、掩飾、收受、搬運、寄藏、故買或牙保他人因重大犯罪所得財物或財產上利益者。」

經修正為：「本法所稱洗錢，指下列行為：一、意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，或使他人逃避刑事追訴，而移轉或變更特定犯罪所得。

二、掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有權、處分權或其他權益者。

三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。」

而本條所稱之特定犯罪，依同法第3條第2款之規定，固包括刑法第339條之詐欺取財罪在內。

(二)然考量洗錢防制法之制定，旨在防止特定犯罪不法所得之資金或財產，藉由洗錢行為，諸如經由各種金融機關或其他交易管道，轉換成為合法來源之資金或財產，切斷資金與當初犯罪行為之關連性，隱匿犯罪行為或該資金之不法來源或本質，使偵查機關無法藉由資金之流向追查犯罪行為人，其所保護之法益為國家對特定犯罪之追訴及處罰。

因之，是否為洗錢行為，自應就犯罪全部過程加以觀察，包括有無因而使重大犯罪所得之財物或財產上利益之性質、來源、所在地、所有權或其他權利改變，因而妨礙重大犯罪之追查或處罰，或有無阻撓或危及對重大犯罪所得之財物或財產上利益來源追查或處罰之行為在內。

若非先有犯罪所得或利益，再加以掩飾或隱匿，而係取得犯罪所得或利益之犯罪手段，或並未合法化犯罪所得或利益之來源，而能一目了然來源之不法性，或作直接使用或消費之處分行為，自非洗錢防制法所規範之洗錢行為。

是以，洗錢罪之構成，必以其前置之特定犯罪已實行為前提，如非該特定犯罪之犯罪所得存在，即無從進行洗錢之犯行。

若行為人之行為之內容係特定犯罪之構成要件，或係對於前置特定犯罪資以助力者，僅能就其前置犯罪部分構成正犯或共犯，而不能僅以其對於前置特定犯罪之參與，逕行推論其對於後階段之洗錢犯罪亦屬共犯或正犯。

且後階段之洗錢犯罪，必須主觀上有積極避免受追訴、處罰而對於犯罪所得或利益掩飾或隱匿，使之合法化或無法追溯之意思，客觀上必須要有掩飾、隱匿犯罪所得或利益，使之合法或無法追溯之行為，未經掩飾之直接使用或消費之處分行為當不屬本法所定洗錢行為。

本件被告提供其所有之本案帳戶予從事詐欺之人，使從事詐欺之人將被告所有之本案帳戶及以該帳戶綁定之如附表編號2、3、4所示虛擬帳戶供作收受告訴人4人匯款之工具使用，顯係從事詐欺之人所犯詐欺取財罪不可或缺之重要因素，且自上開詐欺取財犯罪過程加以觀察，於客觀上可明確辨別告訴人4人匯入帳戶內款項之來源及其不法性，被告並未因提供本案帳戶之行為，使告訴人4人匯出之款項取得形式上合法之外觀並形成金流上之斷點。

從事詐欺之人使用本案帳戶，毋寧僅係作為取得詐欺取財犯罪所得之犯罪工具。

是以被告提供本案帳戶之行為，應係對於詐欺取財罪之幫助行為，並非為從事詐欺之人取得財物後，另為掩飾、隱匿詐欺所得之本質、來源、去向之行為，亦非被告於該詐欺行為人實行詐欺犯罪取得財物後，另由被告為之掩飾、隱匿，與防制洗錢上所稱之洗錢（money laundering）行為間，尚屬有間，故自不能以其對於前置犯罪之助力，遽論其構成後階段之洗錢犯罪。

(三)至洗錢防制法第2條條文於行政院所提洗錢防制法修法草案之立法理由固以：「維也納公約第3條第1項第b款第ii目規定洗錢行為態樣，包含『隱匿或掩飾該財產的真實性質、來源、所在地、處置、轉移、相關的權利或所有權』之洗錢類型，例如：（一）犯罪行為人出具假造的買賣契約書掩飾某不法金流；

（二）貿易洗錢態樣中以虛假貿易外觀掩飾不法金流移動；

（三）知悉他人有將不法所得轉購置不動產之需求，而擔任不動產之登記名義人或成立人頭公司擔任不動產之登記名義人以掩飾不法所得之來源；

（四）提供帳戶以掩飾不法所得之去向，例如：販售帳戶予他人使用」（參見立法院議案關係文書院總第1692號、政府提案第15725號），惟該理由中所指販售帳戶予他人使用之行為態樣，僅係作為提供帳戶以掩飾不法所得之去向之洗錢行為之例示，而販售帳戶予他人使用之用途甚多，並非必然係作為「掩飾」不法所得之用，是於判斷販售帳戶之人是否構成洗錢罪時，仍應詳細探究其販售之帳戶是否確實有作為上揭用途，而被告提供本案帳戶予從事詐欺之人，係作為取得詐欺取財犯罪所得之犯罪工具，並非在使贓款取得合法外觀而有「掩飾」不法所得之用途，業如前述，是要不能僅憑此認定被告構成聲請意旨所指之洗錢罪。

(四)綜上所述，被告所為，並不該當於洗錢防制法第14條之洗錢罪，聲請意旨尚有未洽，此部分本應諭知被告無罪之判決，惟檢察官認被告此部分犯行與其前述經本院論罪科刑之幫助詐欺犯行間，有想像競合犯之裁判上一罪關係，爰不另為無罪之諭知。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第1項、，刑法第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、本判決為第一審判決，當事人如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（須按他造當事人之人數附繕本），告訴人、被害人如不服本判決，應請求檢察官於上訴期間內提出上訴。

若有上訴權人均未提出上訴，待判決確定後本件將送檢察署執行，檢察署將以傳票或命令告知被告有關執行之事宜，被告請勿庸於收到本判決後即前來本院或檢察署繳納易科罰金或進行其他執行事項。

中 華 民 國 109 年 8 月 13 日
簡易庭 法 官 張文愷
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳靜宜
中 華 民 國 109 年 8 月 13 日
附錄本案論罪科刑條文：
＊中華民國刑法第30條（幫助犯及其處罰）
㈠幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。
雖他人不知幫助之情者，亦同。
㈡幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
＊中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）
㈠意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
㈡以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
㈢前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬───┬───────────────┬─────┬─────┬─────┬───────────┐
│編號│被害人│詐騙方式及時間                │匯款時間、│匯入帳戶  │ 匯入款項 │相關證據              │
│    │告訴人│                              │地點      │          │（新臺幣）│                      │
├──┼───┼───────────────┼─────┼─────┼─────┼───────────┤
│1   │告訴人│真實姓名、年籍不詳從事詐欺之人│108年6月21│兆豐國際商│3917元    │見宜蘭縣政府警察局羅東│
│    │張依儒│於108年6月21日21時22分許，撥打│日21時22分│業銀行2281│          │分局警羅偵字第00000000│
│    │      │電話予左揭告訴人佯稱係「BOOKIN│許，華南銀│0000000號 │          │15號卷                │
│    │      │G.COM」訂房網站客服人員，因訂 │行某ATM   │帳戶      │          │1、告訴人張依儒警詢之 │
│    │      │單設定錯誤致重複訂房需解除設定│          │（即本案帳│          │   證述（第1-3頁）    │
│    │      │，嗣再撥打電話予左揭告訴人佯稱│          │戶）      │          │2、華南銀行自動櫃員機 │
│    │      │係銀行客服人員，指示左揭告訴人│          │          │          │   交易明細表（第4頁）│
│    │      │操作自動櫃員機解除設定，致左揭│          │          │          │3、兆豐國際商業銀行股 │
│    │      │告訴人因而陷於錯誤，依指示於右│          │          │          │   份有限公司被告開戶 │
│    │      │開時間、地點操作自動櫃員機而匯│          │          │          │   基本資料、客戶歷史 │
│    │      │款3917元至右開銀行帳戶內。    │          │          │          │   檔交易明細查詢表及 │
│    │      │                              │          │          │          │   存戶使用ATM交易清單│
│    │      │                              │          │          │          │  （第22-25頁）       │
├──┼───┼───────────────┼─────┼─────┼─────┼───────────┤
│2   │告訴人│真實姓名、年籍不詳從事詐欺之人│108年6月21│聯邦商業銀│30,777元  │見宜蘭縣政府警察局羅東│
│    │賴意函│於108年6月21日16時48分許，撥打│日18時32分│行00000000│          │分局警羅偵字第00000000│
│    │      │電話予左揭告訴人佯稱係訂房網站│許，臺北市│058078號虛│          │15號卷                │
│    │      │之客服人員，因操作錯誤致左揭告│南港區南港│擬帳戶    │          │1、告訴人賴意函警詢之 │
│    │      │訴人變成VIP會員，每月需扣繳530│路2段78號 │（綁定本案│          │   證述（第7-9頁）    │
│    │      │0元，嗣再撥打電話予左揭告訴人 │郵局ATM   │帳戶）    │          │2、郵政自動櫃員機交易 │
│    │      │佯稱係銀行客服人員，指示左揭告│          │          │          │   明細表（第10-12頁）│
│    │      │訴人操作自動櫃員機解除設定，致│          │          │          │3、詐騙電話紀錄擷圖照 │
│    │      │左揭告訴人因而陷於錯誤，依指示│          │          │          │   片（第13頁）       │
│    │      │於右開時間、地點操作自動櫃員機│          │          │          │4、兆豐國際商業銀行股 │
│    │      │而匯款30,777元至右開銀行帳戶內│          │          │          │   份有限公司被告開戶 │
│    │      │。                            │          │          │          │   基本資料及客戶歷史 │
│    │      │                              │          │          │          │   檔交易明細查詢表（ │
│    │      │                              │          │          │          │   第22-24頁）        │
│    │      │                              │          │          │          │5、一卡通票證股份有限 │
│    │      │                              │          │          │          │   公司函附調閱資料及 │
│    │      │                              │          │          │          │   交易紀錄（第26-29頁│
│    │      │                              │          │          │          │   ）                 │
├──┼───┼───────────────┼─────┼─────┼─────┼───────────┤
│3   │告訴人│真實姓名、年籍不詳從事詐欺之人│108年6月21│聯邦商業銀│49,988元  │見宜蘭縣政府警察局羅東│
│    │劉育麟│於108年6月21日18時10分許，撥打│日22時39分│行00000000│          │分局警羅偵字第00000000│
│    │      │電話予左揭告訴人佯稱係「BOOKIN│許，高雄瑞│160959號虛│          │15號卷                │
│    │      │G .COM」訂房網站客服人員，因訂│豐夜市附近│擬帳戶    │          │1、告訴人劉育麟警詢之 │
│    │      │單設定錯誤導致將重複扣款需解除│全家便利商│（綁定本案│          │   證述（第16-18頁）  │
│    │      │設定，嗣再撥打電話予左揭告訴人│店內之ATM │帳戶）    │          │2、台新銀行自動櫃員機 │
│    │      │佯稱係銀行客服人員，指示左揭告│          │          │          │   交易明細表（第19頁 │
│    │      │訴人操作自動櫃員機解除設定，致│          │          │          │   ）                 │
│    │      │左揭告訴人因而陷於錯誤，依指示│          │          │          │3、兆豐國際商業銀行股 │
│    │      │於右開時間、地點操作自動櫃員機│          │          │          │   份有限公司被告開戶 │
│    │      │而匯款49,988元至右開銀行帳戶內│          │          │          │   基本資料（第22-24頁│
│    │      │。                            │          │          │          │   ）                 │
│    │      │                              │          │          │          │4、一卡通票證股份有限 │
│    │      │                              │          │          │          │   公司函附調閱資料及 │
│    │      │                              │          │          │          │   交易紀錄（第26-31頁│
│    │      │                              │          │          │          │   ）                 │
├──┼───┼───────────────┼─────┼─────┼─────┼───────────┤
│4   │告訴人│真實姓名、年籍不詳從事詐欺之人│108年6月21│聯邦商業銀│49,988元、│見宜蘭縣政府警察局羅東│
│    │李佩勳│於108年6月21日22時31分許，撥打│日22時59分│行00000000│49,988元、│分局警羅偵字第00000000│
│    │      │電話予左揭告訴人佯稱係「BOOKIN│許、同日23│467737號虛│49,988元、│59號卷                │
│    │      │G.COM」訂房網站客服人員，因內 │時14分許、│擬帳戶（綁│49,988元、│1、告訴人李佩勳警詢之 │
│    │      │部人員疏失導致將重複扣款需解除│同日23時17│定本案帳戶│          │   證述（第1-3頁）    │
│    │      │設定，嗣再撥打電話予左揭告訴人│分許、同日│）、      │          │2、網路銀行交易明細內 │
│    │      │佯稱係銀行客服人員，指示左揭告│23時20分許│聯邦商業銀│          │   容擷圖照片（第4頁）│
│    │      │訴人操作自動櫃員機解除設定，致│，高雄市苓│行00000000│          │3、一卡通票證股份有限 │
│    │      │左揭告訴人因而陷於錯誤，依指示│雅區新光路│284256號虛│          │   公司函附調閱資料（ │
│    │      │於右開時間、地點操作自動櫃員機│26號全家便│擬帳戶（綁│          │   第9-11頁）         │
│    │      │而各匯款49,988元（共計4筆）至 │利商店內之│定黃昱勛所│          │4、兆豐國際商業銀行股 │
│    │      │右開銀行帳戶內，總計199,952元 │ATM       │申辦之帳戶│          │   份有限公司被告開戶 │
│    │      │。                            │          │）、      │          │   基本資料（第12-14頁│
│    │      │                              │          │聯邦商業銀│          │   ）                 │
│    │      │                              │          │行00000000│          │                      │
│    │      │                              │          │489191號虛│          │                      │
│    │      │                              │          │擬帳戶（綁│          │                      │
│    │      │                              │          │定黃昱勛所│          │                      │
│    │      │                              │          │申辦之帳戶│          │                      │
│    │      │                              │          │）、      │          │                      │
│    │      │                              │          │聯邦商業銀│          │                      │
│    │      │                              │          │行00000000│          │                      │
│    │      │                              │          │454156號虛│          │                      │
│    │      │                              │          │擬帳戶（綁│          │                      │
│    │      │                              │          │定謝振笙所│          │                      │
│    │      │                              │          │申辦之帳戶│          │                      │
│    │      │                              │          │）        │          │                      │
└──┴───┴───────────────┴─────┴─────┴─────┴───────────┘