臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,109,聲,198,20200525,1

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定 109年度聲字第198號
聲 請 人
即 被 告 蔣國賢



上列聲請人即被告因犯詐欺案件（本院108年度易字第490號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

蔣國賢於提出新臺幣壹萬元之保證金後，准予停止羈押，限制住居在宜蘭縣○○鎮○○路000巷0○0號 ，未經法院許可，不得離開宜蘭縣，並應於交保後定期於每週一中午十二時以前，向本院報到。

理 由

一、聲請意旨略以：被告唯剩母親一人，獨居於戶籍地，無人照料，被告非常擔心，希望本院能改以限制住居之處分取代羈押，被告願配合法院之安排按時出庭，聲請准予交保，停止羈押。

二、本院前以被告蔣國賢涉犯詐欺案件，經訊問後，被告否認詐欺犯行，惟有卷附證據可佐，被告涉犯刑法第339條第1項詐欺罪，犯罪嫌疑重大，被告於本院審理時經傳拘均未到案，有逃亡之事實，有羈押之必要，應予羈押，自民國109年2月28日執行羈押。

三、按刑事訴訟法第116條之2第1項規定：「法院許可停止羈押時，經審酌人權保障及公共利益之均衡維護，認有必要者，得定相當期間，命被告應遵守下列事項：一、定期向法院、檢察官或指定之機關報到。

五、未經法院或檢察官許可，不得離開住、居所或一定區域。」

四、經查：本案被告否認詐欺罪，惟有卷附證據可佐，被告涉犯上開罪名犯罪嫌疑重大，且被告係經通緝到案，且被告坦承未居住戶籍地，足認被告仍有可能逃匿規避審判程序進行及刑罰執行，堪認仍有逃亡之虞，故前開羈押之原因仍然存在；

惟衡諸被告所涉犯罪情節、所犯罪名、人權保障及公共利益之均衡維護等情，認課予被告提出相當之保證金及下列應遵守事項，應足以對被告形成拘束力，可得確保後續審判、執行程序順利進行，故認被告雖犯罪嫌疑重大，且羈押之原因尚未完全消滅，然應無繼續羈押之必要；

並衡酌被告之身分、家庭狀況、資力與本案犯罪情節等情，認保證金額以新台幣（下同）1萬元為適當，爰命被告於提出1萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居在宜蘭縣○○鎮○○路000巷0○0號，未經法院許可，不得離開宜蘭縣，且應於交保後定期於每週一中午12時以前，向本院報到。

如有違反上開所命事項，得依刑事訴訟法第117條第1項第4款規定再執行羈押，附此敘明。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第121條第1項、第110條第1項、第111條、第116條之2第1項第1款，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 5 月 25 日
刑事第二庭審判長法 官 王耀興
法 官 林惠玲
法 官 陳嘉瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀。
（需附繕本）
書記官 翁靜儀
中 華 民 國 109 年 5 月 25 日