臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,109,聲,504,20200810,1

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定 109年度聲字第504號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
受 刑 人 游明恆




上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109年度執聲字第360號），本院裁定如下：

主 文

游明恆犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑肆年壹月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人游明恆因犯傷害致死等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定定其應執行之刑，爰依刑法第50條、刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」

、「數罪併罰宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年」、「數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑」，刑法第50條、第51條第5款及第53條分別定有明文。

三、經查，本件受刑人前因犯傷害致死、不能安全駕駛致交通危險罪等案件，經臺灣高等法院、本院分別判處如附表所示之刑確定。

且如附表所示各罪，均係在首先判刑確定之日即如附表編號1 所示之罪判決確定日（民國109 年5 月12日）之前所犯，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，合於刑法第50條第1項前段規定。

如附表所示之數罪部分為得易科罰金之罪，部分為不得易科罰金之罪，惟受刑人業於109 年7 月27日具狀請求檢察官聲請定應執行刑，有臺灣宜蘭地方檢察署依102 年1 月25日修正施行之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表1 份影本在卷足憑。

是檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。

爰參酌上開各罪宣告刑之刑總和上限、各刑中最長期下限，及受刑人各犯罪情節、危害情況、侵害法益、犯罪次數及整體犯罪非難評價等總體情狀綜合判斷，爰就如附表所示各罪，定其應執行之刑如主文所示。

又數罪併罰中之一罪，雖得易科罰金，若因與不得易科之他罪合併處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，毋庸為易科折算標準之記載。

是受刑人所犯如附表編號2 所示之罪，原得易科罰金，惟因與不得易科罰金之罪併合處罰結果而不得易科罰金，依上所述，自無庸為易科折算標準之記載，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第2項、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 10 日
刑事第三庭法 官 游欣怡
以上正本證明與原本無誤。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 洪明媚

中 華 民 國 109 年 8 月 10 日

附表：
┌──────┬───────────┬──────────┬──────────┐
│編號        │          1           │         2          │（以下空白）        │
├──────┼───────────┼──────────┼──────────┤
│罪名        │傷害致死罪            │不能安全駕駛致交通危│                    │
│            │                      │險罪                │                    │
├──────┼───────────┼──────────┼──────────┤
│宣告刑      │有期徒刑4年           │有期徒刑3月         │                    │
├──────┼───────────┼──────────┼──────────┤
│犯罪日期    │105年4月1日           │109年4月19日        │                    │
├──────┼───────────┼──────────┼──────────┤
│偵查（自訴）│臺灣宜蘭地方檢察署105 │臺灣宜蘭地方檢察署10│                    │
│機關年度案號│年度偵字第2924號等    │9年度偵字第2531號   │                    │
├─┬────┼───────────┼──────────┼──────────┤
│最│法院    │臺灣高等法院          │臺灣宜蘭地方法院    │                    │
│後├────┼───────────┼──────────┼──────────┤
│事│案號    │107年度上訴字第1648號 │109年度交簡字第412號│                    │
│實├────┼───────────┼──────────┼──────────┤
│審│判決日期│109年3月31日          │109年5月29日        │                    │
├─┼────┼───────────┼──────────┼──────────┤
│確│法院    │臺灣高等法院          │臺灣宜蘭地方法院    │                    │
│定├────┼───────────┼──────────┼──────────┤
│判│案號    │107年度上訴字第1648號 │109年度交簡字第412號│                    │
│決├────┼───────────┼──────────┼──────────┤
│  │確定日期│109年5月12日          │109年6月25日        │                    │
├─┴────┼───────────┼──────────┼──────────┤
│可否易科罰金│        否            │         是         │                    │
├──────┼───────────┼──────────┼──────────┤
│備註        │臺灣宜蘭地方檢察署109 │臺灣宜蘭地方檢察署10│                    │
│            │年度執字第1397號      │9年度執字第1702號   │                    │
└──────┴───────────┴──────────┴──────────┘