臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,109,訴,13,20200131,1

臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄 109年度訴字第13號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 吳炳俊




指定辯護人 本院公設辯護人陳盈孜

上列被告因毒品危害防制條例案件，於中華民國109年1月31日下
午4時許，在本院第1法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 黃永勝
書記官 黃家麟
通 譯 何子乾
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
吳炳俊施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。
二、犯罪事實要旨：
吳炳俊前於民國98年間因施用毒品案件，經臺灣宜蘭地方法院（下稱宜蘭地院）以98年度毒聲字第117號裁定送觀察勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，經臺灣宜蘭地方檢察署檢察官以98年度毒偵字第508號處分不起訴確定；
又於101年間因施用毒品案件，經臺灣宜蘭地方檢察署檢察官以101年度毒偵字第758號為緩起訴處分確定，嗣經撤銷緩起訴，經檢察官提起公訴，經宜蘭地院以103年度訴字第250號判處有期徒刑6月確定；
再因施用毒品案件，經宜蘭地院以103年度訴字第90號判處有期徒刑8月確定；
再因施用毒品案件，經臺灣高等法院以103年度上訴字第2923號判處有期徒刑9月確定，上開數罪嗣經宜蘭地院以104年度聲字第368號裁定定應執行刑有期徒刑1年6月確定；
又因施用毒品案件，經宜蘭地院以104年度訴字第250號判處有期徒刑11月確定，並與前揭有期徒刑1年6月部分接續執行，於民國105年5月13日縮短刑期假釋出監，嗣於106年5月7日假釋期滿未經撤銷，視為執行完畢。
詎吳炳俊猶不知悔改，明知海洛因、甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第1、2款所列管之第一、二級毒品，依法不得施用，竟基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯意，於108年7月24日7時許，在宜蘭縣○○鄉○○路00號住處，以將海洛因、甲基安非他命放置於玻璃球內用火燒烤再吸食煙霧之方式，同時施用海洛因、甲基安非他命1次。
嗣其因另案通緝，於108年7月24日14時2分許，在上址住處為警緝獲，並於有偵查犯罪職務之機關或公務務員發覺其前揭犯罪前，向警自首其前揭施用毒品之犯行並接受裁判，且經其同意採尿送驗結果，檢出鴉片類嗎啡、可待因陽性反應及安非他命、甲基安非他命反應。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第62條前段、第55條。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；
第2款被告協商之意思非出於自由意志者；
第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；
第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；
第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；
法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 109 年 1 月 31 日
臺灣宜蘭地方法院刑事第四庭
書 記 官 陳蒼仁
法 官 黃永勝
正本係照原本作成。
書 記 官 陳蒼仁
中 華 民 國 109 年 1 月 31 日
附錄法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。