臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,110,交易,10,20210604,1

臺灣宜蘭地方法院刑事判決 110年度交易字第10號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 曾宏吉



上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度調偵字第428號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告曾宏吉於民國109年3月14日14時許，駕駛車牌號碼000-0000號營業曳引車沿宜蘭縣南澳鄉台9丁線由北往南方向行駛，行經41公里757公尺處，本應注意車前狀況及保持兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，亦應注意減速慢行，作隨時停車之準備，而依當時情況為天候雖雨、然為日間自然光線，路面無缺陷，道路無障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，詎其竟於通過上開路段時，疏未注意車前狀況及減速慢行反超速行駛，致過彎時後車身向左滑行跨越分向限制線，適告訴人張正源駕駛車牌號碼000 -00號營業曳引車沿台9丁線由南往北方向行駛行經該處，見狀煞閃不及，兩車發生碰撞，告訴人張正源因而受有多處損傷、左側脛骨骨折、頸脊隨損傷併第三節至第七節頸椎脊椎狹窄、創傷性蜘蛛膜下腔出血、前額撕裂傷、右鼻撕裂傷、右臉頰撕裂傷、下巴撕裂傷、全身多處擦挫傷等傷害。

嗣經警據報到場處理，被告曾宏吉於肇事後，在有偵查犯罪職權之公務員尚未知悉其為肇事者前，留待現場，並向到場處理之員警表示其為肇事人而願接受裁判。

因認被告曾宏吉涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。

三、查本案被告曾宏吉業於110年4月24日死亡，此有個人基本資料查詢結果1紙附卷可稽，依前揭規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 110 年 6 月 4 日
刑事第五庭 法 官 陳嘉瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳蒼仁
中 華 民 國 110 年 6 月 4 日