臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,110,交易,232,20210805,1

臺灣宜蘭地方法院刑事判決 110年度交易字第232號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 張宏堯


上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（110年度偵字第3071、3072號），本院認不宜以簡易判決處刑（110年度交簡字第379號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告張宏堯於民國109年9月19日9時35分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿宜蘭縣員山鄉大湖22路由東往西方向行駛，行經上開路段與大湖3路交岔路口時，本應注意車輛應遵守燈光號誌，行至閃光紅燈表示「停車再開」，車輛應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹線道車優先通行後認為安全時，方得續行之規定，且依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情形，竟疏未注意及此，適有告訴人林光宇駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車搭載告訴人陳梓萍，沿宜蘭縣員山鄉大湖3路由北往南方向行駛至上開路口時，因閃避不及而與被告駕駛之自用小客車發生擦撞，致告訴人林光宇受有頭及頸之挫傷及左額擦傷及左手肘擦傷；

告訴人陳梓萍受有左胸壁挫傷、右膝挫傷及左腳踝扭傷及左手無名指指骨骨折之傷害。

嗣經告訴人林光宇、陳梓萍提出告訴，因認被告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

又諭知不受理之判決者，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第307條亦有明文。

三、經查，本件被告被訴過失傷害案件，聲請簡易判決處刑書認被告所為係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依刑法第287條之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人林光宇、陳梓萍具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴聲請狀2紙在卷可稽，依照首開說明，本件即應依刑事訴訟法第303條第3款之規定為不受理判決之諭知，是本件查有同法第451條之1第4項但書所列不得逕以簡易判決處刑之事由，爰依同法第452條改依通常程序審理，並不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官蔡豐宇聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 110 年 8 月 5 日
刑事第二庭法 官 呂俐雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
若未敘述理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀(均須按他造當事人之人數附繕本)。
書記官 陳建宇
中 華 民 國 110 年 8 月 5 日