臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,110,交易,406,20211224,1

臺灣宜蘭地方法院刑事判決
110年度交易字第406號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 吳銘冠


上列被告因過失傷害案件，經檢察官張鳳清提起公訴（110年度偵字第3859號），本院認不宜以簡易判決處刑（110年度交簡字第752號），改以通常程序審理，本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告吳銘冠於民國109年12月11日晚間10時35分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客貨車，行經宜蘭縣○○市○○路○段000號前，欲變換車道駛出邊線時，本應注意在後右側直行來車讓其先行，而依當時並無不能注意之情形，竟疏未注意及此，貿然前行，適有告訴人陳仕軒騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車行經該處，見狀閃煞不及，人車滑倒撞擊停放於路旁之車牌號碼000-0000號自用小客車，告訴人並因此受有頭部損傷、臉擦傷、身體多處擦傷、雙下肢3度燙傷等傷害。

嗣經告訴人提出傷害之告訴，因認被告涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本件告訴人告訴被告過失傷害案件，聲請簡易判決處刑書認被告所為係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據被告與告訴人當庭達成和解，並經告訴人於110年12月14日具狀撤回本件告訴等情，有和解筆錄及刑事撤回告訴狀各1紙在卷可稽。

揆諸上開法條規定，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 110 年 12 月 24 日
刑事第二庭 法 官 陳盈孜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
若未敘述理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官 黃家麟
中 華 民 國 110 年 12 月 24 日