臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,110,交易,44,20210208,1

臺灣宜蘭地方法院刑事判決 110年度交易字第44號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 張博舜


上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（109年度偵字第6484號），本院認不宜以簡易判決處刑（110年度交簡字第14號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告張博舜於民國109年9月13日13時45分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿宜蘭縣羅東鎮興東路由南往北方向行駛，行經宜蘭縣羅東鎮興東路與倉前路口時欲左轉彎，本應注意駕駛車輛應注意車前狀況，且隨時採取必要之安全措施，且依當時天候陰、日間自然光線、柏油路面濕潤無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情形，竟疏未注意及此，於駕駛上開車輛左轉進入倉前路時，車輛左前方撞擊路經該處行人穿越道上之行人即告訴人何李阿香，致告訴人受有胸部挫傷併左側第2至4肋骨骨折、頭部外傷、臉部挫傷併上排牙齒損傷、雙膝挫傷併擦傷及右手中指挫傷之傷害。

嗣經告訴人提出告訴，因認被告涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段之汽車駕駛人行經行人穿越道，不依規定讓行人優先通行之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

又諭知不受理之判決者，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第307條亦有明文。

三、經查，本件被告被訴過失傷害案件，聲請簡易判決處刑書認被告所為係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段之汽車駕駛人行經行人穿越道，不依規定讓行人優先通行之過失傷害罪嫌，依刑法第287條之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴聲請狀1紙在卷可稽（見本院交簡字卷第39頁），依照首開說明，本件即應依刑事訴訟法第303條第3款之規定為不受理判決之諭知，是本件查有同法第451條之1第4項但書所列不得逕以簡易判決處刑之事由，爰依同法第452條改依通常程序審理，並不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官蔡豐宇聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 110 年 2 月 8 日
刑事第二庭法 官 呂俐雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
若未敘述理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀(均須按他造當事人之人數附繕本)。
書記官 陳建宇
中 華 民 國 110 年 2 月 8 日