臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,110,交易,90,20210428,1

臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄 110年度交易字第90號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 高春龍



上列被告因公共危險案件，經檢察官孫源志提起公訴（110年度偵字第1730號），經本院以宣示判決筆錄代替協商判決，於中華民國110年4月28日上午9時30分，在本院第一法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 許乃文
書記官 蕭亦倫
通 譯 邱譯萱
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：高春龍駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：高春龍於民國108年間因公共危險案件，經本院以108年度交易字第133號判決判處有期徒刑9月確定，甫於109年9月27日執行完畢出監。

詎其仍不知悔悟，於110年2月23日16時許起，在宜蘭縣蘇澳鎮之某廟宇空地飲酒至同日20時許結束後，竟仍騎車牌號碼000-000號機車行駛於公眾往來的道路上。

嗣於同日22時37分許，行經宜蘭縣蘇澳鎮蘇濱路與港口路路口時，因有闖越紅燈之違規行為而為警攔檢，並對其施以吐氣酒精濃度測試，結果其吐氣酒精濃度達每公升0.27毫克，始悉上情。

三、處罰條文：刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

五、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

六、本案經檢察官黃正綱到庭執行職務。

中 華 民 國 110 年 4 月 28 日
臺灣宜蘭地方法院刑事第四庭
書記官 蕭亦倫
法 官 許乃文
以上正本證明與原本無異。
書記官 蕭亦倫
中 華 民 國 110 年 4 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。