臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,110,交簡,158,20210519,1

臺灣宜蘭地方法院刑事判決 110年度交簡字第158號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 李宏倚


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第385號），本院判決如下：

主 文

李宏倚駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：

（一）李宏倚於民國109年12月28日凌晨3時許，在其位於宜蘭縣○○鄉○○街0號2樓住處內飲用酒類，致其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上之狀態後，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日上午8時18分許，騎乘電動自行車自上開處所出發至宜蘭縣○○鄉○○路0段000號宜蘭縣政府警察局礁溪分局礁溪派出所洽公，經警員與李宏倚交談過程中發覺其身上散發酒味，遂當場對其實施酒精濃度呼氣測試，於同日上午8時33分許測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.47毫克，而查知上情。

（二）案經宜蘭縣政府警察局礁溪分局報告臺灣宜蘭地方檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。

二、證據：

（一）被告李宏倚於警詢及偵查中之自白。

（二）酒精測定紀錄表、財團法人台灣電子檢驗中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、宜蘭縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1紙、被告為警查獲前騎乘電動自行車之路口監視器畫面擷取照片4張。

三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形罪。

爰審酌被告飲酒致吐氣所含酒精濃度達每公升0.47毫克後，仍貿然騎乘電動自行車上路，非但漠視自身安危，更枉顧公眾往來人車之生命、身體、財產安全，幸即時為警攔查而未釀成車禍事故之實害。

兼衡被告前已有4次不能安全駕駛之公共危險之犯罪科刑紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可參，本次係第5次犯不能安全駕駛之公共危險案件，顯未能記取前案教訓謹慎行事，惟念被告犯後尚能坦承犯行，暨斟酌其於警詢及偵查中自陳現為無業、家庭經濟狀況小康，及依卷附個人戶籍資料查詢結果所示高職肄業之智識程度（見偵卷第16頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

本案經檢察官林小刊聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 110 年 5 月 19 日
簡易庭法 官 呂俐雯
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳建宇
中 華 民 國 110 年 5 月 19 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑；
致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。