臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,110,交簡,420,20210617,1

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 110年度交簡字第420號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 林志鴻


上列被告因公共危險案件，經檢察官葉怡材聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第3275號），本院判決如下：

主 文

林志鴻駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：

（一）林志鴻於民國110年4月27日20時許起，在宜蘭縣○○鄉○○路00號之「奇哥快炒店」內飲酒至同日23時30分許結束後，竟仍駕駛車牌號碼000-0000號自小客貨車行駛於公眾往來的道路上。

嗣於同日23時44分許，行經宜蘭縣○○鄉○○路000號前為警攔檢，並對其施以吐氣酒精濃度測試，結果其吐氣所含酒精濃度達每公升0.47毫克，而查知上情。

（二）案經宜蘭縣政府警察局礁溪分局報告臺灣宜蘭地方檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。

二、證據：

（一）被告林志鴻於警詢及檢察官偵訊時之自白。

（二）宜蘭縣政府警察局礁溪分局酒精測定紀錄表1份、宜蘭縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本1份。

三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形罪。

又被告於105年間因公共危險案件，經檢察官為緩起訴處分確定；

又於107年間因公共危險案件，經本院以107年度交簡字第719號判決判處有期徒刑2月確定，於107年11月26日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯有期徒刑以上之罪，累犯，被告於前案所犯之罪與本案犯行之罪質，所侵害之法益均相同，竟未悛悔改過，無視法律之嚴厲禁制，故意再犯本件相同之犯行，足見前罪之徒刑執行成效不彰，其對刑罰之反應力顯然薄弱，自不宜量處最低法定刑，而應酌量加重其刑，以延長矯正期間，將有助於其再社會化，亦符合憲法罪刑相當原則之要求，爰依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕駛車輛對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，漠視自己安危及不顧公眾安全，於飲酒後吐氣酒精濃度達每公升0.47毫克後，仍心存僥倖駕駛自小客貨車行駛於公眾往來的道路上，危害行車安全，暨其為高職肄業之教育程度，家庭經濟狀況勉持及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴（附繕本）。

中 華 民 國 110 年 6 月 17 日
簡易庭法 官 許乃文
以上正本證明與原本無異。
書記官 蕭亦倫
中 華 民 國 110 年 6 月 17 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。