臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,110,原易,4,20210312,1

臺灣宜蘭地方法院刑事判決 110年度原易字第4號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 葉書亞


義務辯護人 曾培雯律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第6393號），被告於準備程序中就被訴之事實為有罪之陳述，經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院裁定進行協商程序，判決如下：

主 文

葉書亞持有第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之第二級毒品甲基安非他命柒包及其外包裝（毛重共參點捌零伍肆公克）均沒收銷燬。

事實及理由

一、本件除證據欄補充「被告葉書亞於本院準備程序時之自白」外，其餘之犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、本件經檢察官與被告於審判外進行協商而達成合意，且被告業已認罪，其合意內容為：被告持有第二級毒品，累犯，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

扣案第二級毒品甲基安非他命7包沒收銷燬。

經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列各項情形，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。

三、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4第2項、第455條之8、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段。

四、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

五、如有上開可得上訴情形，應於收受判決送達後20日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。

上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。

本案經檢察官葉怡材提起公訴，檢察官劉憲英到庭執行職務。

中 華 民 國 110 年 3 月 12 日
刑事第五庭 法 官 陳嘉瑜
以上正本證明與原本無異。
書記官 朱昱勳
中 華 民 國 110 年 3 月 12 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。
【附件】
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第6393號

被 告 葉書亞 男 26歲（民國00年0月00日生）
住宜蘭縣○○鄉○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、葉書亞前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣宜蘭地方法院判處有期徒刑5月確定，嗣於民國106年8月25日假釋出監，107年3月10日假釋未經撤銷且縮刑期滿，視為執行完畢。
詎其猶不知悔改，明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列管之第二級毒品，不得非法持有，竟基於持有第二級毒品之犯意，於民國109年8月8日23時8分前之某時許，在不詳地點取得裝有甲基安非他命之夾鍊袋7包（毛重3.8054公克），並將上揭毒品放在其皮夾內而持有之。
葉書亞於109年8月8日23時8分許，在南澳全家便利商店購物後，將上揭皮夾放置在其駕駛之車牌號碼000-0000號後車廂車蓋上而未收妥，其於同日23時25分許，開車行經宜蘭縣○○鎮○○○路00○0號路口時，上揭皮夾即自車蓋掉落到路面。
嗣沈品豪於109年8月9日凌晨1時許，騎乘機車行經該路口時，發現上揭皮夾，旋即拾起皮夾拿到蘇澳分局南澳分駐所交給員警，警方清點皮夾內容物，發現前揭夾鍊袋7包，經送驗後檢出甲基安非他命成分，循線調閱監視器畫面，始悉上情。
二、案經宜蘭縣政府警察局蘇澳分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌───┬───────────┬────────────┐
│編號  │證據名稱              │待證事實                │
├───┼───────────┼────────────┤
│1     │被告葉書亞於警詢時之供│被告經本署傳喚未到，其供│
│      │述                    │稱本案皮夾為其所有，且於│
│      │                      │109年8月8日23時8分許有前│
│      │                      │往全家便利商店購物，惟否│
│      │                      │認放置在皮夾內之甲基安非│
│      │                      │他命7包為其所有等語。   │
├───┼───────────┼────────────┤
│2     │證人沈品豪於警詢時之證│沈品豪證稱其拾獲被告皮夾│
│      │述                    │後，立即將皮夾送至南澳派│
│      │                      │出所交給員警處理，不清楚│
│      │                      │皮夾所有人是誰及內容物為│
│      │                      │何等語。                │
├───┼───────────┼────────────┤
│3     │慈濟大學濫用藥物檢驗中│佐證扣案之甲基安非他命7 │
│      │心109年8月21日慈大藥字│包，經送驗後檢出第二級毒│
│      │第000000000號鑑定書1份│品甲基安非他命成分。    │
├───┼───────────┼────────────┤
│4     │監視器擷取畫面及蒐證照│佐證被告在全家便利商店購│
│      │片18張                │物時尚持有皮夾，惟其駕駛│
│      │                      │車輛行經宜蘭縣蘇澳鎮南澳│
│      │                      │南路29之1號路口時，皮夾 │
│      │                      │即自車蓋掉落到路面，而由│
│      │                      │沈品豪拾獲送至南澳派出所│
│      │                      │。                      │
└───┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第11條第2項持有第二級毒品罪嫌。
被告曾受如犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，有全國刑案資料查註表1份在卷可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依司法院釋字第
775號解釋意旨，裁量是否加重最低本刑。
扣案之甲基安非他命7包，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，沒收銷燬之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 109 年 11 月 24 日
檢 察 官 葉怡材
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 12 月 4 日
書 記 官 謝文菁
所犯法條：毒品危害防制條例第11條第2項
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。