臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,110,單禁沒,150,20211105,1

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定
110年度單禁沒字第150號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 陳竑廷


上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（110年度毒偵字第581號），聲請單獨宣告沒收（110年度聲沒字第52號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（毛重伍點伍伍陸伍公克、取樣零點零壹貳陸公克）併同難以完全析離之外包裝袋壹只，均沒收銷燬之；

扣案之吸食器壹組沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告陳竑廷前因施用毒品案件，業經臺灣宜蘭地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第581號為不起訴處分確定，而該案所查扣毒品1包，經送檢驗結果，檢出甲基安非他命成分（毛重5.5565公克、取樣0.0126公克），屬第二級毒品，爰依刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請沒收銷燬，另扣案之吸食器1組，為被告所有供施用毒品所用之物，爰依刑法第38條第2項規定聲請宣告沒收等語。

二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

又違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；

違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。

是欲宣告沒收之違禁物，原則上雖應於有罪判決時，一併宣告沒收，然於犯罪行為因法律上或事實上之原因，對於行為人為不起訴處分、緩起訴處分期滿未經撤銷或經起訴後因上開原因為無罪、免訴或不受理判決時，因未為有罪之判決，案內之違禁物無從宣告沒收，自得由檢察官單獨聲請宣告沒收。

再按，供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；

檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收。

刑法第38條第2項前段、刑事訴訟法第259條之1亦定有明文。

三、經查，被告所涉施用第二級毒品案件，因被告於民國110年8月14日死亡，經臺灣宜蘭地方檢察署檢察官於110年9月3日以110年度毒偵字第581號為不起訴處分確定，此據本院審閱該偵查案件全部卷宗核實，並有不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

另被告為警查獲時當場扣得毒品1包及吸食器1組，有宜蘭縣政府警察局羅東分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表為證。

其中毒品部分經送請慈濟大學濫用藥物檢驗中心鑑定結果，檢出甲基安非他命成分（毛重5.5565公克、取樣0.0126公克），有該中心110年8月13日慈大藥字第1100813065號函附件鑑定書在卷可稽，另裝有上開毒品之包裝袋乃含第二級毒品且無法完全析離，應視同毒品整體處理，揆諸前揭說明，均應諭知沒收銷燬之，至上開毒品因鑑驗耗用部分，既已用罄滅失，自毋庸為沒收銷燬或沒收之諭知。

扣案之吸食器1組，乃係被告本人所有供其施用毒品所用之器物，此據被告於警詢時供承無誤，依刑法第38條第2項前段等規定，聲請人聲請單獨宣告沒收之，於法亦屬有據，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項、第38條第2項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 11 月 5 日
刑事第三庭法 官 游欣怡
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
（需附繕本）
書記官 吳蔚宸
中 華 民 國 110 年 11 月 5 日