臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,110,易,180,20210805,1

臺灣宜蘭地方法院刑事判決 110年度易字第180號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 薛忠銳



上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第365號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告薛忠銳與告訴人蔡孫賢係鄰居，彼此素有嫌隙，被告於民國109年11月5日20時21分許，駕駛車號0000-00號NISSAN的自用小客車回到宜蘭縣○○鄉○○路00巷00號住處前處要停車時，剛好看到告訴人所有之車號000-0000號自用小客車停車處前面有一個停車位，被告就將其車停在告訴人車前面，並於倒車停車時，基於毀損之故意，故意接續二次碰撞告訴人自用小客車前面，毀損告訴人之車號000-0000號自用小客車保險桿烤漆與外殼。

嗣告訴人於翌日（6日）10時許發現上情提出告訴，因認被告涉犯刑法第354條之毀損罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

又諭知不受理之判決者，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第307條亦有明文。

三、經查，本件被告被訴刑法第354條之毀損罪嫌，依同法第357條之規定，均須告訴乃論。

茲據告訴人具狀對被告撤回告訴，有刑事撤回告訴聲請狀1紙在卷可稽（見本院卷第71頁），依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官吳志成提起公訴。

中 華 民 國 110 年 8 月 5 日
刑事第二庭法 官 呂俐雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
若未敘述理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀(均須按他造當事人之人數附繕本)。
書記官 陳建宇
中 華 民 國 110 年 8 月 5 日