臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,110,易,297,20211126,1

臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄
110年度易字第297號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 王飛明



上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第2332號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經檢察

官聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國110年11月26日
上午10時，在本院刑事第五法庭宣示判決，出席職員如下：法 官 楊心希
書記官 邱淑秋
通 譯 潘柏樺
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
王飛明犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
緩刑貳年，並應於本案判決確定後壹年內，向公庫支付新臺幣參萬元。
未扣案之小鏈鋸壹支沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
二、犯罪事實要旨：
王飛明基於意圖為自己不法所有之加重竊盜犯意，於民國110年2月27日下午7時許，駕駛車號00-0000號自用小貨車，至宜蘭縣○○鄉○○○路00號張碧霞老屋前，持其所有客觀上足供兇器使用之有馬達的小鏈鋸1支，將張碧霞所有已挖起準備移植九芎木1棵（直徑30公分、2層樓高）中間部分鋸成6根後竊取得手後，拿回家中準備作為園藝使用。
案經張碧霞發現遭竊後報警，並由警員調閱現場與附近監視影像，嗣王飛明經警通知到案，經警扣得贓物九芎木6根(已發還張碧霞)，始查知上情。
三、處罰條文：
刑法第321條第1項第3款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；
第2款被告協商之意思非出於自由意志者；
第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；
第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；
第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；
法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
案經檢察官吳志成提起公訴，檢察官林禹宏到庭執行職務。
中 華 民 國 110 年 11 月 26 日
臺灣宜蘭地方法院刑事第四庭
書記官 邱淑秋
法 官 楊心希
以上正本證明與原本無異。
書記官 邱淑秋
中 華 民 國 110 年 11 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條第1項
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。