臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,110,易,444,20211112,1

臺灣宜蘭地方法院刑事判決
110年度易字第444號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 蘇惜



上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官葉怡材聲請簡易判決處刑（110年度偵字第5174號），本院認不宜以簡易判決處刑（110年度簡字第730號），改以通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告蘇惜為址設宜蘭縣○○市○○路○段000號（聲請簡易判決處刑意旨誤載為民權路二段260號，應予更正）「文化金賞大廈」社區之住戶，告訴人蕭麗惠則為該社區管理委員會之主任委員。

被告因懷疑該社區B棟大樓5樓編號C16之監視器鏡頭攝錄角度朝向其浴室，竟於民國110年3月26日下午4時57分許，基於毀損之犯意，以膠帶及塑膠袋纏綁包覆上開監視器之方式，致該監視器線路燒燬損壞、攝錄功能失靈致令不堪用，足生損害於告訴人。

嗣經告訴人提出毀棄損壞之告訴，因認被告涉犯刑法第354條毀棄損壞罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本件告訴人告訴被告毀棄損壞案件，公訴意旨認被告所為係犯刑法第354條之毀棄損壞罪嫌，依同法第357條之規定，須告訴乃論。

茲據被告與告訴人當庭達成和解，並經告訴人於110年11月1日具狀撤回本件告訴等情，有和解筆錄及刑事撤回告訴狀各1紙在卷可稽。

揆諸上開法條規定，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 110 年 11 月 12 日
刑事第二庭 法 官 陳盈孜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
若未敘述理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官 黃家麟
中 華 民 國 110 年 11 月 15 日