臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,110,簡,539,20210720,1

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第539號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 蔡耀男



上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第7269號），被告於本院準備程序時自白犯罪（110 年度易字第111 號），本院認宜以簡易判決處刑，裁定改以簡易判決處刑如下：

主 文

蔡耀男犯失火燒燬住宅等以外之物罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實欄一第8 行「致上開房屋之和室內部物品、裝潢及牆壁均受燒毀損，其餘位置受火熱燻燒及煙燻等情事」，補充為「致上開房屋2 樓之和室內物品、裝潢及牆壁均受燒毀損，2 樓南側雜物堆放處之天花板及物品均燒燬，另房屋內、外部分位置受火熱燻燒及煙燻等情事」，另證據部分補充「被告於本院準備程序之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第175條第3項之失火燒燬住宅等以外之物罪。

又刑法上公共危險罪，其所保護之法益，重在公共安全，故其罪數應以行為之個數定之，一失火行為所燒燬之物品縱然不同，但行為僅一個，而應為整體的觀察，成立單純一罪。

是本案被告以一失火行為，同時燒燬如起訴書犯罪事實欄所示之住宅、建築物等以外物品，應論以一罪。

三、爰以行為人責任為基礎，審酌被告疏未注意致生本案火災之公共危險，幸經及時通報迅速撲滅而未釀成死傷，然已危及週遭公眾安全及被害人之財物損失，所為應予非難，兼衡其違反注意義務情節、對公共安全之危險程度、所造成之財物損失及其素行紀錄（前有毒品前案紀錄，於本件不構成累犯），以及被告犯後坦承犯行之態度，自陳國中畢業之智識程度，從事鐵工、月收入約新臺幣2 、3 萬元等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以期相當。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條，刑法第175條第3項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

中 華 民 國 110 年 7 月 20 日
簡易庭法 官 游欣怡
以上正本證明與原本無異。
書記官 吳蔚宸

中 華 民 國 110 年 7 月 20 日
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第175條
放火燒燬前二條以外之他人所有物，致生公共危險者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
放火燒燬前二條以外之自己所有物，致生公共危險者，處 3 年以下有期徒刑。
失火燒燬前二條以外之物，致生公共危險者，處拘役或 9 千元以下罰金。