臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,110,簡,849,20211129,1

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第849號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 林鋐銘



上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(110年度偵字第7772號)，本院判決如下：

主 文

林鋐銘無故侵入他人建築物，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日

事實及理由林鋐銘於民國110年10月31日晚間6、7時許，至宜蘭縣○○鎮○○路○段000號1樓張正棟所經營之「海王子牛排店」，林鋐銘明知其既非該牛排店之顧客，當時亦非該牛排店之營業時間，而該牛排店廁所之出入口復經以木板隔開使人不得任意出入，竟基於侵入他人建築物之犯意，未經張正棟之同意，擅將前開廁所入出口之木板移開，而進入該廁所內，迄當日晚間10時50分許，經張正棟之子張育綸發現告知張正棟，再經張正棟報警處理而當場查獲。

證據名稱

㈠被告林鋐銘於警詢及偵查中之供述。

㈡告訴人張正棟於警詢之指訴。

㈢現場相片3紙。

㈣臺灣宜蘭地方檢察署公務電話紀錄1紙。論罪科刑

㈠核被告所為，係犯刑法第306條第1項之無故侵入他人建築物罪。

㈡被告前因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以107年度壢簡字第1515號判處有期徒刑4月確定，又因竊盜案件，經本院以108年度易字第633號判處有期徒刑2月、2月、2月，應執行有期徒刑5月確定，被告嗣經入監接續執行前揭案件，於109年9月4日執行完畢出監，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，爰依司法院大法官會議釋字第775 號解釋意旨，衡酌被告前所涉犯竊盜罪，雖與本件所犯之罪名不同，再犯之原因亦有差異，然被告前案完畢後甫年餘，即故意再犯本案之罪，顯見被告未能因前案受刑事追訴處罰後，產生警愓作用，足認前案之徒刑執行成效不彰，被告對於刑罰之反應力顯然薄弱，而本案適用累犯之規定加重，亦不致生被告所受之刑罰超過其所應負擔罪責，導致其人身自由因此遭受過苛之侵害，而有不符憲法罪刑相當原則，進而牴觸憲法第23條比例原則之情形，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

㈢爰審酌被告既非前址牛排店之顧客，當時亦非該牛排店之營業時間，而未經告訴人同意，擅自侵入該牛排店之廁所內，任意侵害告訴人對該建築物之管領權限，法治觀念淡薄，實有不該；

且犯後猶辯稱認前開建築物為公共廁所云云，犯後態度不佳；

兼衡其於警詢時自承職業為工，家庭經濟勉持及高中畢業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。

應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第306條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

本案經檢察官張立言聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 110 年 11 月 29 日
刑事第四庭 法 官 陳錦雯
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳建宇
中 華 民 國 110 年 11 月 29 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第306條
無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。