臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,110,聲,381,20210707,1

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定 110年度聲字第381號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告
即 受刑人 林彥萌


具 保 人 練桂樺


上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請沒入保證金（110 年度執聲沒字第12號），本院裁定如下：

主 文

練桂樺繳納之保證金新臺幣貳萬元及實收利息均沒入之。

理 由

一、聲請意旨略以：具保人練桂樺因被告即受刑人林彥萌（下稱被告）犯恐嚇取財案件，出具本院指定之保證金新臺幣（下同）2萬元後，經本院將被告停止羈押並釋放，茲因被告逃匿，爰依刑事訴訟法第118條、第121條第1項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。

不繳納者，強制執行。

保證金已繳納者，沒入之。

依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之。

又第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之。

刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。

三、經查，被告因妨害自由等案件，前經本院於民國109 年2 月21日指定保證金額2 萬元，由具保人練桂樺出具現金保證後，將被告停止羈押釋放之，有本院收受訴訟案款通知（繳納刑事保證金通知單）、國庫存款收款書影本各1份在卷可稽。

嗣被告共同犯剝奪他人行動自由罪，經本院於109 年8 月17日以109 年度訴字第73號判決判處應執行有期徒刑6 月確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及本院109 年度訴字第73號判決書影本附卷為證。

其後，被告經聲請人依法傳喚應於110 年4 月8 日前往臺灣宜蘭地方檢察署接受執行，但被告並未遵期到場，嗣經聲請人依法拘提無著，致無法執行被告之刑罰等情，亦有臺灣宜蘭地方檢察署檢察官執行傳票送達證書、拘票、宜蘭縣政府警察局羅東分局110年4月22日未能將被告拘提到案之報告書等影本各1 份附卷，又聲請人已發函通知具保人遵期帶同被告到案接受執行，被告仍未到案之事實，則有臺灣宜蘭地方檢察署110年3月19日宜檢貞正110執再68字第1109004766號通知函及送達證書影本各1份為證。

且被告迄今仍在逃匿中尚未到案執行，復經本院依職權查證屬實，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1 份附卷足憑，顯見被告確已逃匿，揆諸前揭說明，自應將具保人原繳納上開保證金及實收利息均沒入之。

是聲請人之聲請，與法有據，應予准許。

四、依刑事訴訟法第121條第1項、第118條第1項、第119條之1第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 7 月 7 日
刑事第三庭法 官 游欣怡
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀。
（需附繕本）
書記官 吳蔚宸

中 華 民 國 110 年 7 月 7 日