臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,110,聲,418,20210831,1

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定
110年度聲字第418號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
受 刑 人 張道晟




上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（110年度執聲字第266號、110年度執字第1380號），本院裁定如下：

主 文

張道晟犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人張道晟因犯偽造文書等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑法第50條及刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第53條定有明文。

又數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年，刑法第51條第5款亦定有明文。

另數罪併罰之案件，其各罪判決均係宣告刑，並非執行刑，縱令各案中一部分犯罪之宣告刑在形式上已經執行，仍應依法聲請犯罪事實最後判決之法院裁定，然後再依所裁定之執行刑，換發指揮書併合執行，其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除之問題（最高法院90年度台非字第340號、95年度台非字第320號判決意旨參照）。

三、經查，受刑人張道晟因涉犯偽造文書等罪，經各法院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，且附表所示各罪均為附表編號１裁判確定日即民國105年2月2日前所犯，本院亦為最後事實審之法院，有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當（附表編號３，應修正為彰化地檢105年度執字第1220號、臺中地檢105年度執字第6913號），爰審酌受刑人所犯罪質、行為次數、犯罪時間之間隔、責任非難重複程度，兼衡各罪之法律目的、受刑人違反之嚴重性、數罪所反應受刑人之人格特性與傾向、對受刑人施以矯正之必要性、所犯數罪為整體非難評價，及貫徹刑法量刑公平正義理念之內部限制等，爰定其應執行如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

至於已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第41條第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 8 月 31 日
刑事第五庭 法 官 陳嘉瑜
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
（需附繕本）
中 華 民 國 110 年 8 月 31 日
書記官 林家君