臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,110,聲,419,20210719,1

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定 110年度聲字第419號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳子呈




上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（110年度執聲字第265號），本院裁定如下：

主 文

陳子呈所犯如附表㈠所示之拾柒罪，應執行有期徒刑伍年；

所犯如附表㈡所示之伍罪，應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人陳子呈因犯毒品危害防制條例等罪，先後經法院判處如附表㈠、㈡所示「宣告刑」欄所示之有期徒刑，均經分別確定在案（就附表㈠編號7 、14號所示之犯罪日期應分別更正為「民國108年5月28日」、「108年6月16日至108年6月17日」；

就附表㈡編號1 號所示之犯罪日期應更正為「109年2月6日」），應依刑法第53條及第51條第5款，就附表㈠所示之17罪定其應執行之刑及就附表㈡所示之 5罪定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條及第51條第5款分別定有明文。

三、經查，受刑人所犯如附表㈠所示之17罪及附表㈡所示之5 罪，先後經本院判處如附表㈠、㈡所示之刑，均分別確定在案，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽。

又附表㈠編號1 至9 、11至17號所示之罪刑係得易科罰金者，而附表㈠編號10號所示之罪刑則係不得易科罰金者，符合刑法第50條但書不併合處罰之要件，惟受刑人業已請求檢察官就上開各罪合併聲請定應執行刑，此有調查表1 份附卷可參，檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，並審酌本件內部性及外部性界限，及受刑人所犯如附表㈠、㈡所示各罪之犯罪類型、動機、態樣、侵害法益、行為次數等情狀，復就其所犯之罪整體評價其應受非難及矯治之程度、實現刑罰經濟之功能、數罪對法益侵害之加重效應，並兼衡刑罰經濟與公平、比例等原則，分別就附表㈠、㈡定其應執行之刑如主文所示。

。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 7 月 19 日
刑事第四庭 法 官 張淑華
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀。
（需附繕本）
書記官 魏翊洳
中 華 民 國 110 年 7 月 20 日