臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,110,聲,708,20220207,1

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定
110年度聲字第708號
聲 請 人
即 被 告 李林澤


上列聲請人即被告因本院110年度毒聲重字第14號案件，聲請法官迴避，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：(詳如聲請法官書記官迴避狀)聲請人即被告李林澤於民國110年10月26日提出110年度聲字第79號案件聲明疑義狀，然本院未為裁定即逕將該聲明疑義狀送臺灣高等法院辦理，後經臺灣高等法院退回本院，爰請求110年度聲字第79號案件之法官(下稱前案法官)應迴避辦理上開案件之聲明疑義案件等語(聲請人聲請書記官迴避部分，依刑事訴訟法第25條之規定，另由院長裁定之)。

二、按當事人聲請法官迴避，以法官有刑事訴訟法第17條情形而不自行迴避，或足認其執行職務有偏頗之虞等情形為限，此觀諸同法第18條之規定即明。

而以法官有迴避之原因而為迴避之聲請者，係指該訴訟業已繫屬，且現時承辦該案件之法官而言，此觀同法第17條係規定法官迴避事由以「法官於該管案件」甚明。

三、經查，聲請人所提出110年度聲字第79號案件聲明疑義案件，已於110年12月23日經本院以110年度毒聲重字第14號裁定駁回，承審法官並非聲請人所指之前案法官，此經本院調取該案卷宗核閱無誤，聲請人所主張之前案法官既非本案承審法官，聲請人聲請迴避，自乏審酌之基礎而無實益，應予駁回。

中 華 民 國 111 年 2 月 7 日
刑事第三庭審判長法 官 許乃文
法 官 游欣怡
法 官 劉芝毓
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
（需附繕本）
書記官 蕭亦倫
中 華 民 國 111 年 2 月 7 日