臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,110,訴,144,20220225,1

臺灣宜蘭地方法院刑事宣示判決筆錄
110年度訴字第144號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 林雅慧


上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第7509號、110年度偵字第45、164號）後，聲請改依協商

程序而為判決，本院於中華民國111年2月25日上午10時在本院刑
事第5法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 楊心希
書記官 邱淑秋
通 譯 潘柏樺
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文
林雅慧犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
二、犯罪事實要旨：
林雅慧前於臉書網頁上看到一則輕鬆賺錢之廣告，其後真實姓名年籍不詳之人以通訊軟體LINE與其進行聯繫，告以出借個人帳戶並將匯至其帳戶內金錢提領交該公司指定之人，即可獲得報酬，林雅慧依其社會生活經驗預見將自己金融機構帳戶提供予他人使用，且依指示提領匯入之款項，該帳戶足供他人作為詐欺等犯罪後收受被害人匯款，藉以隱匿犯罪所得財物、避免查緝目的之工具，所提領之款項亦屬該等財產犯罪之不法所得，仍基於前開結果之發生不違背其本意之不確定故意，基於意圖為自己不法所有之詐欺取財、掩飾或隱匿特定犯罪所得之來源及去向之洗錢犯意，依詐騙集團成員之要求，於民國109年9月21日前某日，先以通訊軟體LINE將其個人國民身分證正反面、中華郵政000-00000000000000號帳戶存簿儲金簿正面、印章、金融卡正面拍攝照片及LINE之id、住址等資料於聊天室提供予對方，再與對方所稱專員暱稱「張智傑」之人聯繫將匯至其帳戶內金錢提領交該公司人員之事宜。
嗣該詐騙集團所屬成員（無證據證明為三人以上）即意圖為自己不法之所有，基於詐欺之犯意，先於109年9月17日，撥打電話予與王泰宏，自稱為其友人，現急需用錢云云，致王泰宏陷於錯誤，於109年9月21日13時18分許，匯款新臺幣（下同）20萬元至林雅慧郵局帳戶內，犯罪集團成員隨即聯絡林雅慧，林雅慧隨即於14時33分許，前往宜蘭縣○○鄉○○路000○000號中華郵政五結郵局以臨櫃或金融卡提領上開款項，預先扣除約定報酬7,000元，再於其位於宜蘭縣○○鄉○○○路000巷00號住處外巷口，交給該詐騙集團所指定前來收取款項之成員。
三、處罰條文：
洗錢防制法第14條第1項、刑法第339條第1項。
四、附記事項：
起訴意旨所認之犯罪事實及適用法條，業經檢察官以110年度蒞字第2870號補充理由書予以補充、更正，並以此為基礎聲請本案行認罪協商程序，附此敘明。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；
第2款被告協商之意思非出於自由意志者；
第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；
第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；
第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；
法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定外，檢察官與被告均不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
本案經檢察官張立言提起公訴，檢察官林禹宏到庭執行職務。
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
臺灣宜蘭地方法院刑事第四庭
書記官 邱淑秋
法 官 楊心希
以上正本證明與原本無異。
書記官 邱淑秋
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條：
洗錢防制法第14條第1項
有第二條各款所列洗錢行為者，處 7 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 百萬元以下罰金。
刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。