臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,110,訴,198,20210802,1

臺灣宜蘭地方法院刑事判決 110年度訴字第198號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 李宜樺


李安


黃鈺傑



上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第3175號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告乙○○與被告丙○○素不相識。緣乙○○於民國109年4月11日晚間某時許向被告丙○○經營之「皇爺檳榔攤」（址設宜蘭縣○○鄉○○路0段000號）購買保力達，認丙○○販賣之保力達無故漲價，遂與被告甲○、友人林柏志（另經檢察官為不起訴處分確定）及少年吳○○（所涉傷害罪嫌，另移送臺灣宜蘭地方法院少年法庭審理）於同日晚間9時45分許，在上址欲向丙○○退貨取回價款，雙方因而發生衝突。

詎丙○○基於傷害之犯意，徒手毆打甲○，致其受有頭部鈍傷之傷害；

乙○○、甲○亦共同基於傷害之犯意聯絡，徒手共同毆打丙○○，致其受有頭部鈍傷、雙側手肘挫傷、右側手肘擦傷等傷害。

因認被告3人所為，均係涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

三、查本件告訴人甲○告訴被告丙○○傷害案件，及告訴人丙○○告訴被告乙○○、甲○傷害案件，起訴書認被告3人所為均係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人甲○、丙○○撤回告訴，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。

中 華 民 國 110 年 8 月 2 日
臺灣宜蘭地方法院刑事第四庭
審判長法官 黃永勝
法 官 許乃文
法 官 張淑華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
若未敘述理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀(均須按他造當事人之人數附繕本)。
書記官 陳蒼仁
中 華 民 國 110 年 8 月 2 日