臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,110,訴,357,20211125,1

臺灣宜蘭地方法院刑事判決
110年度訴字第357號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 鄭明峯


（現另案於法務部○○○○○○○○觀 察勒戒）
陳正瑋



鄭元荏



（現另案於法務部○○○○○○○執行 中）
上列被告因傷害案件，經檢察官提出公訴（110年度偵字第58號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由公訴意旨略以：被告兼告訴人鄭明峯因不滿被告兼告訴人陳正瑋住家電視音量過大，干擾到其女友阮平平之母親，遂於民國109年11月19日19時19分許，協同阮平平前往宜蘭縣○○市○○路00巷0號陳正瑋住宅質問，雙方發生口角。

鄭明峯、陳正瑋即各自基於傷害人身體之犯意，徒手互毆扭打雙方身體，阮平平見狀後隨即聯絡呂哲毅到場關切，呂哲毅旋與被告鄭元荏於當日19時36分許趕赴上址。

鄭明峯見陳正瑋持續謾罵並持盆朝其方向丟擲，竟承前傷害之犯意，再度徒手毆打陳正瑋，陳正瑋隨即逃往住處外附近之巷道，鄭元荏竟亦基於傷害人身體之犯意，上前追打陳正瑋，陳正瑋因鄭明峯、鄭元荏之毆打而受有左下唇撕裂傷、臉部瘀腫、左手肘瘀腫擦傷等傷害；

鄭明峯則因與陳正瑋互毆而受有右手第四肢淺裂傷、左手手肘壓痛、左脛骨骨折等傷害，因認被告3人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。

按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

另諭知不受理之判決者，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

本件公訴意旨所指被告3人涉犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條規定，須告訴乃論。

茲因告訴人兼被告鄭明峯、陳正瑋均於110年11月22日本院準備程序時當庭聲明撤回告訴，有準備程序筆錄1件及刑事撤回告訴聲請狀2件在卷可證，揆諸前揭說明，本件不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官林小刊提起公訴、檢察官林禹宏到庭執行職務。

中 華 民 國 110 年 11 月 25 日
刑事第四庭 審判長法 官 林惠玲
法 官 楊心希
法 官 陳錦雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳建宇
中 華 民 國 110 年 11 月 25 日