臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,110,附民,15,20211116,1

臺灣宜蘭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
110年度附民字第15號
原 告 劉秋亨
秦美慧
劉冠豪
被 告 林登科
林逸承

上列被告因傷害案件(110年度訴字第19號)，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

主 文

原告劉秋亨對被告林逸承傷害部分之訴及假執行之聲請均駁回。

原告秦美慧、劉冠豪之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實

一、原告聲明及陳述，如附件之刑事附帶民事起訴狀所載。

二、被告聲明及陳述，如附件之刑事附帶民事答辯狀所載。

理 由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；

刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，刑事訴訟法第487條第1項、第503條第1項分別定有明文。

又刑事訴訟法第503條第1項所謂諭知無罪，按諸立法本旨，包含被告部分行為經刑事訴訟不另為無罪諭知者情形在內（最高法院29年渝上字第48號判例、105年度第13次刑事庭會議決議參照），是經不另為無罪諭知者，原告就被告此部分行為所提附帶民事訴訟，法院亦應依刑事訴訟法第503條第1項規定，以判決駁回原告之訴。

二、經查，本件被告林登科、林逸承被訴傷害原告劉秋亨、秦美慧、劉冠豪案件，業經本院以110年度訴字第19號刑事判決諭知被告林登科傷害原告劉秋亨部分有罪(此部分刑事附帶民事訴訟由本院另以裁定移送本院民事庭)、被告林登科傷害原告秦美慧、劉冠豪部分不另為無罪之諭知、林逸承無罪在案，且經諭知不另為無罪及無罪部分之刑事附帶民事訴訟，原告劉秋亨、秦美慧、劉冠豪復未聲請將本件附帶民事訴訟移送本院民事庭，揆之前揭法條及判例意旨，原告之訴自應予以駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。

三、依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。

中 華 民 國 110 年 11 月 16 日
刑事第三庭審判長法 官 許乃文
法 官 游欣怡
法 官 劉芝毓
以上正本證明與原本無異。
對於本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20日內向本院提出上訴狀。
書記官 蕭亦倫
中 華 民 國 110 年 11 月 16 日